Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Telekkönyvi és örökösödési eljárás. (1098—1101.) 729 érkezett, de a telekkönyvi hatóság által még el nem intézett kérvényekre vonatkozóan a telekkönyvi rendtartás 161. §-ában elrendelt széljegyzés oly telekkönyvi eljárási rendelkezés, amely a telekkönyvi rangsor biztosítását célozza arra az esetre, ha a telekkönyvi jog megszerzésének egyéb törvényes előfeltételei fennforognak. — II. A telekkönyvi eljárásban sem észrevételek beadásának, sem a másodbíróság végzésének megváltoztatása iránt közvetlenül a kir. Kúriához benyújtott kérvénynek, helye nincs. Az ily kérvény, amely tartalma szerint felfolyamodás, a telekkönyvi rendtartás 142. §-ának utolsó előtti bekezdése értelmében hivatalból utasítandó vissza. K, Ekként a 18031/1931. számú kérvény beadásával és széljegyzésével E. F., akinek javára báró W. E. a tulajdonjog bekeblezését kérte, tulajdonjoga bekeblezése iránt rangsorbiztosítást nyert. Az E. F. érdekét szolgáló és célját még el nem ért rangsorbiztosítás, a jogosult beleegyezésének kimutatása nélkül, az adásvételi szerződés 17. pontja szerint a tulajdonjog E. F. javára történő bekeblezésének kieszközlésére kötelezettséget vállalt báró W. E.-nek ama ténye folytán, hogy ő a tulajdonjog bekeblezése iránti kérvényt annak érdemleges elintézése előtt egyoldalúan visszavonta, törölhető nem volt s e tény a tulajdonjog bekeblezése iránti kérvénynek érdemi elintézését ki nem zárja, mert ezzel a jogosult jogai egyoldalúan hatálytalaníttatnának. Miért is nem sért jogszabályt a másodbíróságnak az a döntése, amellyel az elsőbíróságnak a széljegy törlését elrendelő végzését megváltoztatta, és az elsőbíróságot a 17608/1931, számú kérvény érdemi elintézésére utasította. Ennélfogva a másodbíróság végzésének megváltoztatására irányuló 7367/1932. számú felfolyamodásnak hely adható nem volt. ( . . . Mint a fejben . . .) Ennélfogva a kir, Kúria úgy a II. sorszám alatt beadott észrevételeket, mint a 12, sorszám alatt beadott és tartalma szerint felfolyamodásnak minősülő kérvényt hivatalból visszautasította. (1932. jún. 28. — Pk. V. 2951/932.) 1100. Tkr. 168. §. — Telekkönyvi bejegyzés kijavításának határideje. — A telekkönyvi bejegyzések teljesítése körül felmerült hibák a tkvi rdts. 168. §-a értelmében, harmadik jóhiszemű személyekkel szemben is kijavíthatok, de csak a hibás bejegyzéstől számított 3 éven belül. (K. 1932. márc. 5. — Pk. V. 8391 1930.) Örökösödési eljárás. 1101, Öe. 90. §. 4. bek. — Hagyatéki követelés érvényesítése. — Az 1894: XVI. t.-c. 90. §. negyedik bekezdése értelmében a hagyatéki vagyon kiegészítő részét képező követelések behajtására, amennyiben erre nézve az örökösi minőségben igényt támasztók közt megállapodás nem jött létre, kérelemre ügygond-