Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

14 Közigazgatási jog. kik más állásra igényt nem támasztottak. (4065 1930. K. sz. — 1337. E. H. — 1930. okt. 7. — Kod. 1932. 1. füzet 22.) 31. 1896: XXVI. t.-c. 34. §. Ha a városi vízdíjszabályzat a , közhasznú intézmények" részére díjkedvezményt biztosít, ez a kedvezmény oly, általános értelemben közhasznú intézményt is megilleti, amelyből a városnak, vagy a városi lakosságnak haszna nincs. (8011 1929. K. sz. — 1319. E. H. — 1930. márc. 26. — Kod. 1931. 3. füzet 76.) 32. 1912: LVIII. t.-c. 14. §.; 1927: V. t.-c. 49. §. 2. bek. a) Oly ,,szerzett jogok", melyeket újabb törvényes jogszabály nem érinthetne, a közjogi természetű közszolgálati viszonyban nincsenek, b) Az 1927: V. t.-c. 49. §. (2) bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a városoknak az 1912: LVIII. t.-c. 14. §-ában biztosított az a joga, hogy a tisztviselők részére az alapilletményeken felül külön illetményeket is engedélyezhetnek, továbbra is hatályban marad: nem jelenti azt, hogy a városok az 1927: V. t.-c. hatálya alatt is legalább is oly összegű külön illetményt volnának kötelesek biztosítani a tisztviselők részére, mint aminői ezek a törvény életbelépte előtt élveztek. Kb. I. Az iratokból megállapított tényállás szerint D. szabad királyi város törvényhatósági bizottsága 661/1928. bkgy. sz. határozatával, amellyel a városi tisztviselők és egyéb alkalmazottak illetményeit az 1927: V. t.-c. alapján újból rendezte, a VIII. fizetési osztályba sorozott állásokat betöltő tisztviselők részére a törvény életbelépte napjától: 1927. évi augusztus hó 1-től november hó l-ig átmenetileg havi 114 pengő, ettől kezdve pedig havi 100 pengő pótilletményt állapított meg. A m. kir. belügyminiszter a határozatnak ezt a rendelkezését 83.650' 1929. sz. határozatával jóváhagyta. Ez ellen a határozat ellen emelt panaszukban a panaszosok sérelmüket abban jelölik meg, hogy ők, akik a VIII. fizetési osztály 1. fokozatában levő tisztviselők, az idézett t.-cikk életbeléptéig havi 108 P városi pótlékot élveztek és így az ennek helyébe lépett pótilletménynek havi 100 pengőben történt megállapítása szerzett jogaikat sérti. II. A városi alkalmazottak rendes és külön illetményeit az 1927: V t.-c. 49. §-a alapján szabályozó városi határozatot felülbíráló belügyminiszteri határozat ellen — az idézett §. (8) bekezdése értelmében — csakis azon a címen van helye panasznak a m. kir. közigazgatási bírósághoz, hogy a megállapítás ennek a törvénynek a rendelkezéseivel ellentétben áll. A 49. §. (2) bekezdésének az a rendelkezése, amely szerint a városoknak az 1912: LVIII. t,-c. 14. §-ában biztosított az a joga, hogy tisztviselőik részére, az alapilletményeken felül külön illetményeket is engedélyezhetnek, továbbra is hatályban marad: egyáltalán nem jelenti azt, hogy a városok a? 1927: V. t.-c. hatálya alatt is, legalább is oly összegű külön illetményt volnának kötelesek a tisztviselők részére biztosítani, mint aminőt ezek e törvény életbelépte előtt élvezlek.