Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Allamszolgálati ügyek. 11—15. ismerni nem lehet, s a panaszos esetében, a 9000/1927. M. E. számú rendelet ismertetett rendelkezésével szemben, az 1912: LXV. L-e. 115. §-ában foglalt rendelkezést, mint a 9000/1927. M. E. számú rendelet életbelépte után is hatályosat kell alkalmazni. Tekintettel ezután arra, hogy már a közigazgatási eljárásban megállapítást nyert az, hogy a panaszos a részére törvény szerint járónál magasabb összegben kiutalt és kifizetett lakáspénzt jóhiszeműen vette fel: a m. kir. pénzügyminiszter a felvett többletnek az utolsó egy évre eső részét is törvényes alap nélkül írta elő térítményként, miért ennek a 837 pengőnek törlését, illetőleg amennyiben az a panaszostól már behajtatott volna, visszafizetést elrendelni kellett. (4585/1931. K. sz. — M. K. XLIX. 51—52.) 11. 1913: LM. t.-c. 13. §. Azok, akik a bírói, vagy az ügyvédi képesítést az 1913: LIII. t.-c. életbelépte előtt szerezték meg, nem tarthatnak igényt arra, hogy az állami szolgálatba lépésük előtt ügyvédi joggyakorlaton eltöltött idejükből egy év az idézett törvény 18. §-a alapján a nyugdíjukba beszámíttassék. (6518/1930. K. sz. — 1343. E. H. — 1932. febr. 3. — Kod. 1932. 2. füzet 34.) 12. 1921: XXXV. t.-c. 2. §. Arra nézve, hogy az 1921: XXXV. t.-c. 2. §-ába foglalt ama rendelkezés szempontjából, mely szerint az átmeneti viszony tartama nős egyéneknél három év — valaki nősnek, vagy nőtlennek tekintessék, csupán az az irányadó, hogy érvényes házassági kötelékben van-e? Az a körülmény, hogy a házastársak együtt élnek-e, vagy hogy a férj felesége után családi pótlék élvezetében áll-e — közömbös. (4725/1930. K. sz. — 1346. E. H. — 1931. márc. 24. — Kod. 1932. 2. fűzet 45.) 13. 1921: XXXII. t.-c. 23. §. Szabadságáról csapattestéhez utazó katonát utazás közben ért baleset okozta sérülés nem tekinthető olyannak, mely a katonai szolgálat teljesítése közben, vagy azzal szoros kapcsolatban keletkezett. (7609 1929. K. sz. — 1342. E. H. — 1931. okt. 20. — Kod. 1932. 1. fűzet 32.) 14. 1921: XXII. t.-c. 62. §. Katonai havidíjas ellátásra jogosult elvált feleségének özvegyi lakáspénzre nincs igénye. (7113 1929. K. sz. — 1320. E. H. — 1930. jan. 7. — Kod. 1931. 3. fűzet 77.) 15. 1927: XXI. t.-c. 115. §. a) A Pénzügyi Szolgálati Szabályzat törvényesen alkalmazásba vehető jogszabály az Országos Társadalombiztosító Intézet alkalmazottaira is. b) A véglegesen rendszeresített állásra ideiglenesen alkalmazott tisztviselőt, — amennyiben véglegesítése attól tétetett függővé, hogy bír-e az álláshoz szükséges képességgel, — egy év után vagy véglegesíteni kell vagy el kell bocsátani, c) A véglegesítés elmaradása nem akadálya a kinevezés véglegessé válásának, d) E szabályok alkalmazást nyernek abban az esetben is, mikor a véglegesítés valamely szakvizsga letételétől tétetett ugyan függővé, de a szak-