Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

G Közigazgatási jog. pengő törlése iránt előterjesztett kérelmével azonban a panaszost, a 9000 1927. M. E. számú rendelet 23. §-a alapján elutasította. A panasz ez ellen az elutasító határozat ellen irányul, s a panaszos jóhiszeműségére és az 1912: LXV. t.-c. 115. §-ának arra a rendelkezésére van alapítva, amely szerint a törvény szerint járónál tévedésből magasabb összegben megállapított és kifizetett ellátási többlet — annak jóhiszemű felvétele esetén — vissza nem követelhető. II. Az 1912: LXV. t.-c. 115. §-ának második bekezdése azt a rendelkezét foglalja magában, hogy ha az alkalmazott ellátása tévedésből magasabb összeggel állapíttatott meg, mint mennyi neki a törvény szerint járna, a téves megállapítást helyesbíteni kell, de az államkincstár a jóhiszeműleg felvett többlet megtérítését a múltra nézve nem követelheti. Ez a törvényes rendelkezés tehát az alkalmazott részére visszahatólag egy évet meg nem haladó időre kifizetett ellátási többlet megtartására is igényt biztosít, ha a többletet az alkalmazott jóhiszeműen vette fel. Ezzel szemben a 9000/1927. M. E. r. 23. pontja azt mondja ki, hogy a visszahatólag egy évet meg nem haladó időre jogalap nélkül megállapított és kifizetett ellátási díjakat teljes egészükben térítményként elő kell írni és be kell szedni. Ez a rendelkezés tehát, amely az egy évet meg nem haladó időre jogalap nélkül kifizetett ellátási díjak visszatérítését feltétlenül, tehát a felvétel jóhiszeműségére való tekintet nélkül rendeli el, nyilvánvalóan ellentétben áll az 1912: LXV. t.-c. 115. §-ában foglalt azzal a rendelkezéssel, amely a visszakövetelést a jóhiszemű felvétel esetén nem engedi meg. Kétségtelen, hogy a törvényben foglalt rendelkezést kormányrendelettel is meg lehet joghatályosan változtatni, de csak abban az esetben, ha a kormány erre törvényben felhatalmazást nyer. Az 1912: LXV. t.-c. 115. §-ában foglalt rendelkezés megváltoztatására azonban, a kormány azokban a törvényes rendelkezésekben, amelyek alapján a 9000 1927. M. E. számú rendelet kibocsáttatott, felhatalmazást nem nyert. A kormány ugyanis a 9000/1927. M. E. számú rendelet, ennek bevezető mondata szerint az 1924: IV. t.-c. 2. §-ának kiegészítő részeként a törvényhez csatolt a) melléklet A. II. részében foglalt felhatalmazás alapján bocsátotta ki. A most idézett törvényhely pedig a kormányi, a közszolgálati alkalmazottak fizetésének, nyugdíjának és lakáspénzének felemelésére, a tisztviselői státusok megállapítására, a létszám csökkentésére, és a 40 évnél kevesebb szolgálati idővel biró alkalmazottak ellátásának átmenetileg bizonyos százalékkal való csökkentésére hatalmazta fel, de oly rendelkezést, amely az 1912: LXV. t.-c. 115. §-ának megváltoztatására foglalna magában felhatalmazást, az említett törvényhely nem tartalmaz. Minthogy ezek szerint a 9000/1927. M. E. számú kormányrendelet 23. pontjában foglalt az a rendelkezés, amely szerint a visszahatólag egy évet meg nem haladó időre jogalap nélkül megállapított és kifizetett ellátási díjakat — a felvétel jóhiszeműsége esetén is — térítményként elő kell irni és be kell szedni, a törvénnyel ellenkezik, ezt a rendelkezést érvényesnek el-