Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Községi (megyei városi) ügyek. 53—64. 27 Ennek határideje: 1929. július 10—15. (A 3000/1929. B. M. eln. sz. rendelet (44.) és (45.) pontjának értelmezése.) (6601/1929 K. sz. — M. K. XLVIII. 29—30.) 63. Az alkalmazottak kereseti adóját a két évi adófizetés kelléke (T. 41. §. (1) bek.) szempontjából annál az alkalmazottnál, akinek munkahelye nem a lakóhelyközség területén van, csak abban az esetben lehet számításba venni, ha igazolva van: 1. hogy az alkalmazott munkaviszonya az 1928—1929. években fennállott, 2. hogy az alkalmazó vállalatnak 50-nél több alkalmazottja lakik a panaszos lakhely-községében, 3. hogy az ezek után befizetett kereseti adó az 1927—1928. években a lakhely-község részére átutaltatott. (4539., 4540., 4849., 4925/1929. K. sz. — M. K. XLVIII. 29—30.) 64. 1929: XXX. t.-c. 42. §. 4. bek. M. városi tisztviselővé (községi elöljáróvá) az, aki az ú. n. tanácsköztársaság forradalmi kormányzótanácsának tagja vagy helyettese, forradalmi törvényszék elnöke, tagja vagy vádbiztosa, vagy politikai megbízott volt, még abban az esetben sem választható meg, ha a megjelölt állásokon való működése kényszer folyománya volt és magatartása utóbb igazolást is nyert. Kb. A panaszos a szóbanlevő városi t. főügyészi állásra dr. H. B.-nak megválasztását azért kéri megsemmisíteni, mert az egyik pályázó dr. V. K. az állásra annak ellenére jelöltetett, hogy az ú. n. tanácsköztársaság idejében a s.-i forradalmi törvényszék vádbiztosa volt; mert N. I. városi aljegyző és dr. I. B. fogalmazó szavazati jogot gyakoroltak, noha az elöljáróságnak nem tagjai és sem választott, sem virilis jogon nem képviselők; mert olyan választás, illetve kinevezés alá eső tisztviselők szavazatai is elfogadtattak, akik még újból megválasztva vagy felesketve nem voltak, mert végül névszerint megnevezett négy képviselő a szavazástól éppen azért tartózkodott, mert értésükre esett, hogy dr. V. K. törvényellenesen jelöltetett. A dr. V. K. jelölése ellen emelt panaszkifogást a bíróság alaposnak találta. Ugyanis az 1886: XXII. t.-cikknek az 1929: XXX. t.-c. által hatályában fenntartott 75. §-a értelmében községi elöljáróvá nem választható az, aki községi képviselő nem lehet, — az elől felhívott törvény 42. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint pedig az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1925: XXVI. t.-c. 10. §-a (1) bekezdésének 1., 3—6. pontjában és a (2) bekezdésében megállapított rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell a képviselőtestületi taggá választhatóságra is. Az 1925: XXVI. t.-c. 10. §. (1) bekezdésének 6. pontja értelmében nem választható országgyűlési képviselővé az, „aki az ú. n. tanácsköztársaság forradalmi kormányzótanácsának tagja (népbiztos) vagy helyettese; forradalmi törvényszék elnöke, tagja vagy vádbiztosa; vagy politikai megbízott volt." A törvény most idézett parancsoló rendelkezése mellett semmi kivételt nem állított fel olyan tekintetben, hogy a törvényrendelkezés alkalmazást