Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Törvényhatósági ügyek. 22—24. 13 érinti. (3628/1929. K. sz. 1927. E. H. — Kod. 1931 2 füzet 34.) 23. 1929:XXX. t.-c. 2. §. Aki valamely vármegye törvényhatósági bizottságának örökös tagja, más vármegye törvényhatósági bizottságában, mint a legtöbb adófizetők által megválasztott tag, nem foglalhat helyet. (Kb. 227/1930. K. sz. — 1296. E. H. — Kod. 1931. 1. füzet. 30.) 24. 1929: XXX. t.-c. 2. §. Törvényhatósági bizottsági örökös tagok választása. Kb. I. H. thj. város törvényhatósági bizottságának 1929. évi július hó 22. napján tartott rendes közgyűlésének napirendjére az újjáalakulandó törvényhatósági bizottság örökös tagjai ama részének megválasztása is ki volt tűzve, amelynek megválasztása, az 1929: XXX. t.-c. 43. §-a értelmében, a törvény hatálybalépése idején működő törvényhatósági bizottság feladata. A kijelölő bizottság ez alkalommal örökös tagokul dr. J. István, A. Antal, L. Lajos és J. Imre h—i lakosokat jelölte, a közgyűlés azonban — az elnök által elrendelt s mindegyik jelölt tekintetében külön-külön foganatosított névszerinti szavazás eredménye szerint — örökös taggá a jelöltek egyikét sem választolta meg. Az 1929. évi szeptember hó 26. napjára kitűzött s ezen a napon, valamint folytatólag a következő napon meg is tartott közgyűlés tárgysorozatába az örökös tagok választása ismét felvétetett. A kijelölő bizottság ezúttal örökös tagokul L. Lajos, B. Béla, J. István és K. Kálmán h—i lakosokat jelölte, akiket a közgyűlés egyenként közfelkiáltással örökös tagokul meg is választott. A panasz ez ellen a választás ellen irányul s arra van alapítva, hogy a törvényhatósági bizottság az 1929. évi július hó 22. napján tartott közgyűlésen már kifejezésre juttatta azt az akaratát, hogy örökös tagokat nem kíván választani, hogy továbbá az 1929. évi július hó 22. napjára kitűzött választás alkalmára alakított kijelölő bizottság hatásköre az 1929. évi szeptember hó 27. napján megtartott választás céljára szolgáló kijelölésre nem terjedt ki, hogy a kijelölő bizottságban póttag is résztvett s hogy végűi L Lajost és J. Istvánt, akire nézve az 1929. évi július hó 22. napján megtartott közgyűlés már kijelentette azt' az akaratát, hogy őket örökös tagokul megválasztani nem kívánja, örökös tagokul jelölni és megválasztani nem lett volna szabad. II. A törvényhatósági bizottságba örökös tagok választása az 1929. XXX. t.-c. 2. §-a első bekezdésének 4. pontja, 5. §-ának első bekezdése és 43. §-ának első bekezdése, valamint a 3000/1929. B. M. eln. számú rendelet nyolcvanharmadik bekezdése értelmében, kötelező. A törvényhatósági bizottság tehát törvényesen nem foglalhatja el azt az álláspontot, hogy örökös tagokat nem kíván választani. Ezért, ha az 1929. évi július hó 22. napján megtartott törvényhatósági bizottsági közgyűlésnek abból a magatartásából, amely szerint a kijelölő bizottság által kijelölteket örökös tagokul meg nem választotta, az volna is következtethető, hogy a törvényhatósági bizottság nem akart örökös tago-