Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Polgári eljárási jog. XLI gos (1099), u. i. a járadék átértékelése iránti perre is (1100). Nőtartásdíj leszállítására a Pp. 413. §-a irányadó (1101). A bírói egyességben meghatározott teljesítési idő a követelés lejáratának időpontja is (1102). A bírói egyességgel elintézett ügy polgári per tárgyává nem tehető (1103), azon az alapon sem, hogy a fél a/ egyesség kötésekor igényének terjedelme tekintetében téve dett vagy megtévesztették (1104). A bíróságon kívül létrejött és teljesített egyesség a per megszűnését eredményezi (1105). — A perköltség tekintetében, amelyet a fél részére ítéltek meg, az ügyvédet önálló perorvoslati jog nem illeti (1106). Örökös saját személyében perlése és a kereset elkésett helyesbítése esetében a perköltségek kölcsönös megszüntetésének van helye (1107). U. i. perköltségbiztosítékot megszüntető egyezménynek a tárgyalás folyamatban léte idején való életbelépése esetén (1108). Elkésett beszámítás esetében közömbös, hogy az ellenkövetelés mát a keresetindításkor fennállott (1109). — Szüneteléssel az elévülés folyása újból kezdődik (1110). — Igazoláshoz az ellenfél hozzájárulása önmagában nem elég (1111). Irodai alkalmazottak mulasztása az ügyvéd rovására esik (1112). — Félbeszakadt eljárás folytatását nem gátolja, hogy a fellépő örökösön felül más örökös is van (1113). A perbeli cselekvőképesség elvesztése az eljárás félbeszakadását eredményezi (1114). — A fellebbezés benyújtását nem teszi szabálytalanná, ha az első bíróság főlajstromirodája két részre van osztva és a fél a fellebbezések átvételére hivatott rész helyett a másiknál adta be a beadványát (1115). A ,,csatlakozás" kifejezés használása megfelelő tartalmú előadás esetében nem szükséges (1116). Fellebbezésben előadott kérelmet más ügyben keletkezett marasztalás hatályonkívül helyezése iránt vissza kell utasítani (1117). Szerződésszegésre alapított kártérítési kereset elutasítása esetére közvetítői díj követelése új kereset, amelynek elbírálását a fellebbezési eljárás során való előterjesztés esetében mellőzni kell (1118). A költségeket a peres eljárás fokozatai szerint nem kell külön-külön megállapítani (1119) . — A felülvizsgálatot a perköltség tekintetében nem teszi megengedetté, ha a kérelem az indokolásnak — ugyancsak a perköltségek szempontjából jelentős — bizonyos részére is kiterjed (1120) . Felülvizsgálatnak nincs helye azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság, mint munkaügyi bíróság, illetőleg mint rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1121). Helye van felülvizsgálatnak abban a kérdésben, hogy a peresített igény eldöntése polgári perútra vagy közigazgatási útra tartozik-e (1122). Az indokolás határozat jellegű tartalma ellen van helye felülvizsgálatrak (1123). A felülvizsgálati kérelem alapjainak előadását nem lehet korábbi beadványra utalással pótolni (1124). A felülvizs gálati kérelem visszavonása a csatlakozás hatályát nem érinti (1125). A tanú vallomásának bizonyító ereje — tanuságtételt kizáró körülmény hiányában — a felülvizsgálat köréből ki van zárva (1126). Nem iratellenes az ítélet, ha bizonyítékként fígye