Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XLII Összefoglaló áttekintés. lembe nem vett tanúvallomással ellenkezik (1127). Közkereseti társaság fenn nem állásának vitatása mint konok perlekedés (1128). Az egyesítés elrendelésének vagy mellőzésének kérdése a felülvizsgálat körébe nem vonható (1129). — Felfolyamodás folytán feloldott végzésre nem áll, hogy az alsóbíróság a felsőbíróság jogi álláspontjához alkalmazkodni köteles (1130). — Perújításnak nincs helye azon az alapon, hogy a harmadfokú ítélethozatalban oly bíró is részt vett, aki az örökösödési pert megelőző hagyatéki ügyben elsőfokon eljárt (1131). Azon az alapon, hogy helyette más meghatalmazás nélkül járt el, csak oly személy élhet perújítással, aki az alapperben nem járt el (1132), ily alapon az sem léphet fel, aki a harmadik személy eljárását jóváhagyta; az eljárásról való tudomás s a perbe beavatkozás mellőzése a jóváhagyás megállapítására nem elegendő (1135). Az egyesület képviselő szervének meghatalmazottjától származó jóváhagyás nem az egyesület jóváhagyása (1136). Perújítás új bizonyíték alapján (1133, 1134). Egyesülettel szemben a perújítási határidő nem az egyesülettel szemben hatályos kézbesítéstől, hanem a képviselőszervek tudomásulvételétől számít (1136). Ez a határidő felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében a felülvizsgálati határidő lejártát követő nappal (1137), fellebbvitellel meg nem támadható ítélet esetében az ítélet közlésével (1138, 1141), válasziratban — a perújítás fenntartásával — elejtett felülvizsgálati panasz esetében az ügy érdemét eldöntő felülvizsgálati ítélet jogerőre emelkedésével (1139) kezdődik. Az elkésett felülvizsgálati kérelem visszautasítása után az igazolásnak hosszú idő multán bekövetkezett elintézésére figyelemmel az igazolási kérelem elutasítása után előterjesztett perújítási kereset is elfogadtatott (1140). — A bérleti eljárás szabályai haszonbérlettel vegyes ügylet esetében nem alkalmazhatók (1142). Iíy eljárásban kártérítés érvényesítése (1143). — Házassági perben alperes viszontkeresete esetében a felperes is terjeszthet elő viszontvétkességi kérelmet (1144). A viszontvétkességi kérelmét a viszontkeresetétől elálló alperes is fenntarthatja (1145). A gyermekek elhelyezése és tartása iránti intézkedés végett az iratoknak a gyámhatósághoz áttételét akkor is kérni lehet, ha a bíróság a Pp. 674. §-a alapján már határozott (1146). A keresetet, viszontkeresetet, vétkességi és viszontvétkességi kérelmet együttesen kell elbírálni (1147). Viszontvétkességi kérelmet a4 fellebbezési eljárásban is elő lehet terjeszteni (1148). A vétkesség és nőtartás kérdésében perújításnak nincs helye (1149). — Törvényesség megtámadása iránti perbe beavatkozásnak nincs helye (1150). — Gondnokság alá helyezés iránti eljárásban a bíróság a törvényhely helyes alkalmazásában a felek kérelmétől eltérhet (1151). A gondnokság alá helyezést kérő árvaügyész köteles kimutatni, hogy az illetékes községet a gondnokság alá helyezendő tartásának terhe fenyegeti (1152). Az árvaszéki ügyész keresetének elutasítása esetében a fél képviseletével fel-