Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XL Összefoglaló áttekintés. Érvénytelen végrendelet okiratként bizonyítékul mérlegelhető (1071). A polgári bíróság a büntető eljárás adatait figyelembe veheti és önállóan mérlegelheti (1072, 1074). A nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény miatt elítélt tanú vallomását is lehet bizonyítékként mérlegelni (1073). A bíróság a fél megbízottjának vallomását is külön mérlegelni tartozik (1075). A tanú vallomásának esküvel megerősítése után is figyelembe kell venni a vallomás megbízhatatlanságára felhozott adatokat (1076). A peren kívül megszerzett szakértői véleményt, ha azt a fél a tárgyaláson előadja, bizonyítékként figyelembe lehet venni (1077). — Tanúnak a hivatalos titoktartás alóli felmentése iránti intézkedés a bíróság feladata (1078). — A jegyzőkönyv közokirati jellegét nem érinti, hogy a benne tanúsított eljárás napjánál később készült (1079). A Pp. 317. §-ának meg nem felelően — pl. az előttemező két tanú jelenléte nélkül — kiállított okirat bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegeli. A teljes bizonyító erőhöz szükséges kellékek hiánya az okirat érvényességét nem érinti (1080, 1081). Ha az okirat szövege részben nyomtatva van, sajátkezű kitöltés esetében is idegen kézzel írottnak tekintendő (1082). — Szakértőként alkalmazásból nincs kizárva a fél volt kezelő orvosa (1083), aki szakértő tanúnak is tekinthető (1070). A sérültnek az a szubjektív érzése, hogy az egészségi állapota a baleset előttihez képest rosszabbodott, nem elég ok a felülvélemény beszerzésére (1084). — Az egyességi eskü más bizonyítást kizár (1085). — Részítéletet lehet hozni a beszámítási kifogással érvényesített ellenkövetelést meghaladó részkövetelés erejéig (1086) Közbenszóló ítélet után a jogalap újabb tárgyalásának csak a közbenszóló ítélet meghozatala után felmerült körülmények alapján lehet helye (1087). — A marasztalás terjedelme. A birtok iránti keresetben a háborítástól való eltiltásra irányuló kérelem nem foglaltatik benn (1088), az elutasítás iránti kérelemben azonban benne van, hogy a vételár fizetésére az alperes csak bekebelezési engedély ellenében köteleztessék (1089). A törlési engedély kiadására irányuló kérelem esetében a felperest a törlés kérésére fel lehet jogosítani (1090). Ha a felperes kamatot nem kért, a kérelmen túlterjed az az ítélet is, amely kimondja, hogy az alperes kamatot nem köteles fizetni (1091). — Az ítélet indokolása is tartalmazhat határozat jellegével bíró kijelentéseket (1092). A feloldó ítélet után hozott ítélet nem állhat a feloldó ítéletre utalásból (1093). — ítélt dologra a személyek, a tényállás és a jogalap azonossága esetében lehet hivatkozni (1094). Az ideiglenes nőtartási per a bontó perben ítélt dolgot nem eredményez (1095). A tulajdoni igény tárgyának bizonyos vonatkozásban téves meghatározása ítélt dolog fennállását nem zárja ki (1096). Időszakos kötelezettség korábbi részletének megítélése a későbbi jogalapja tekintetében ítélt dolog (1097). Az indokolás tartalma is lehet ítélt dolog (1098). Járadék felemelésére (Pp. 413. §.) az alapper bíróságának illetékessége kizáróla-