Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XXXVI Összefoglaló áttekintés. vonatkozó rendelkezését a nyugdíj megállapításának feltételeire es módjára vonatkozó rendelkezésnek kell tekinteni (980). A. nyugdíjszabályzat szerinti járandóságot az 1914. évi értékre csak átértékelés szüksége esetében kell átszámítani (981). — Egyesülés esetében a beolvasztó társasággal szemben a nyugdíj mérteke egyességgel rendezhető (982). Pengőmérleg utáni egyesülés nem foszthatja meg a beolvadó társaság alkalmazottait a bírói átértékeléshez való joguktól (983). — Hogy a nyugdíjintézet külön jogi személy-e és a teljesítőképessége nagyobb átértékelést tesz-e lehetővé, a külön bíróság döntése alá tartozik (984). Az arányszámemelés minden nyugdíjasra kihat, hacsak nem egyeseknek kifejezetten juttatott külön kedvezmény (985). A Nyvt. 14. §-a a nyugdíjigényről lemondás esetére nem alkalmazható (986). A visszamenőleges átértékelési igényt a Nyvt. életbelépése után késlekedés nélkül kellett érvényesíteni (987). Nem késedelmes az érvényesítés, ha az igényjogosult a külön bíróságnak az arányszámot megállapító döntését bevárta. A nyugdíjszabályzatnak a nyugdíjrészletek elévülését megállapító rendelkezése nem alkalmazható az elismert nyugdíjigény átértékelt érvényesítésére (988). A Nyvt. nem alkalmazható arra az esetre, ha a biztosító magánvállalat más vállalat alkalmazottaival kötött nyugdíjbiztosítási szerződést (989). A horvát-szlavón jogterületen nyugdíjátértékelés nincs (990). Polgári eljárási jog. Polgári perrendtartás. Az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződésben foglalt hatásköri kikötés nem hatályos a vevők telekkönyvi jogutódával szemben (991). Illetékesség külföldi vállalat közegének lakhelye szerint csak akkor állapítható meg, ha ennek tényeiből a külföldi vállalatra az anyagi jog szerint jogok és kötelességek háramolhatnak (992). Az illetékesség szempontjából nem tekinthető teljesítési helynek az a hely, ahol a felek bevételeit külön-külön folyószámlán kezelik (993). A perbe kereskedőnek utólagos bevonása a könyvkivonati illetékesség megalapítására nem elegendő (994), ez az illetékesség megállapítható, ha bejegyzett kereskedő kezesként gyógyszerészt perel (995). Ingatlan jogellenes elárvereztetéséből eredő kár megtérítését az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróság előtt lehet követelni (996). Nincs kizárólagos illetékesség, ha a jelzálogjog törlése iránti igény a követelés fenn nem állásának megállapítása mellett járulékos természetű (997, 998). — Bíróküldésnek nincs helye, ha az illetékesség megállapítható (999). Hitbizományi viszonyból eredő perre, ha a hitbizomány felett a felügyeletet gyakorló bíróság székhelye átcsatolt területen van, a Kúria jelöli íci az illetékes bíróságot (1000). — Nem kizárási ok az örökösödési perben, hogy a bíró az örökösödési eljárásban résztvett (1001). Nem aggályos a bíró, ha a felet a hozzá benyújtott