Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XXX Összefoglaló áttekintés. tek egyesülése esetében a beolvadó társasággal kötött szolgálati szerződéseket a beolvasztó társaság fenntarthatja (848). A hitelszövetkezet részvénytársasággá átalakulásának keresztülvitelére törekvő igazgató azonnali hatállyal elbocsátható (849). — Kereskedelmi ügylet megállapítása nem helyettesíthető dolog saját anyagból készítése esetében (850). Mezőgazdasági ingatlan bérletének közvetítése nem alkuszi ügylet (851). A kereskedelmi pályán működőkről nem lehet feltételezni, hogy jognyilatkozatokat az ok és cél ismerete nélkül kívánjanak illetőleg adjanak (852). — Az építő iparban a munkásbiztosítási járulékot nem számítják a díjköteles építési költségek és kiadások közé (853). Nem hivatkozhatik külön jogalanyiságra az a vállalat, amely magát egy másik fiókjának tűntette fel (854). Készfizető kezes ellen folyó perben közvetlenül lehet igazolni a főadóssal szembeni követelés fennállását (855). Foglalót a vételárba beszámítás kikötésével is lehet adni (856). Kifejezetten szívességből való értékpapír rendelkezésre bocsátásért kereskedő sem követelhet díjat (857). Elszámolás esetében vélelem, hogy az a felek közt fennálló minden követelésre kiterjedt (858). A folyószámla egyenlegében foglalt kamatok az adós elismerése folytán a megfizetett kamatokkal esnek egy tekintet alá (859). Az eseti meghatalmazott a megbízó ismert szándékát és érdekét tartozik szem előtt tartani (860). A jóhiszemű zálogszerzést védő szabályok nem alkalmazhatók, ha a zálogjoggal biztosítani kívánt követelés tiltott ügyleten alapul (861). Zálogjog alapításához felismerhetőség, az elzálogosító rendelkezésének kizárása és a záloghitelező rendelkezésének lehetővététele szükséges (862). Az árú kiadására harmadik személy irányában vállalt kötelezettség a megtartási jog gyakorlásáról való lemondással egy jelentőségű. Ez állapítható meg raktárjegynek bemutatóra kiállítása esetében is (863). — Az írásbeliség érvényességi kellékül kikötése a felek magatartásából is megállapítható, így a fizetési zavarba jutott adóssal kötött magánegyesség esetében a kereskedelmi életben elfogadott szokásnak megfelelően az írásbeliség kikötését lehet megállapítani (864). — A vétel tárgyának fényűzési adótól mentes megszerzéséhez megkívánt előfeltételeket a vevőnek kell kimutatni akkor is, ha az eladó vállalta az adómentesség kérését (865) . A vételár felőli utólagos tárgyalásba bocsátkozás a már megkötött vételi szerződéstől való elállással egy jelentőségű (866) . Az ellentétes érdekű fél értesítése nélkül vett minta átlagmintának nem fogadható el (867.). Szén fűtőértékét nem kifogásolhatja a vevő, ha a szerződésben megjelölt szén minőségét általában ismerte. Visszautasított rendelkezésre bocsátás esetében a vevő az árút megtarthatja és árleszállítási igényt érvényesíthet. Ebben az esetben azonban a minőségi hiányokat a vevőnek kel bizonyítania (868). Ha az eladás nem tekinthető a vevő rovására történtnek, sem árkülönbözetet, sem költség megtérítését nem lehet követelni (869). A hibátlanságért jótálló minden olyan