Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 83 Alkalmazottak illetményügyei. 290—292, nyének elbírálására nem terjed ki. (1931. márc. 30. — 1931. 111. 2. sz.) 292. 1868: XXXVIII. t.-c.; 1922:1. t.-c. 20. §. I. Uradalmi magánelemi népiskola tanítójának az iskolafenntartóval szemben a szolgálati illetményeinek kifizetése iránt támasztott igénye, mint magánosnak magános ellen magánjogi szolgálati szerződésből eredő vagyonjogi követelése, magánjogi természetű ugyan, ámde az ilyen természetű igényt is csak abban az esetben lehet rendes bírói úton érvényesíteni, ha nincsen olyan jogszabály, amely annak érvényesítését közigazgatási útra utalja. II. Az 1922: I. t.-c. 20. §.-ában nyert felhatalmazás alapján kibocsátott 700/eln. 1929. V. K. M. sz. rendelet egyfelől az államsegélyt nem élvező, nem állami elemi iskolák tanítói része, ideértve a magánelemi népiskolák tanítóit is, 1922. évi január hó 1-től ugyanazokat az illetményeket rendeli, mint amelyek az államsegélyes népiskolai tanítóknak járnak, másfelől kimondotta a magánelemi népiskolai tanítók illetményeinek közigazgatási úton biztosítását. Hb. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter B. vármegye közigazgatási bizottságát felhívta, hogy az özv. gr. N. T. nagybirtokos v—i uradalma által fenntartott római katholíkus elemi iskolához tanítónőül megválasztott E. K.-né visszatartott illetményeinek hiánytalan kiszolgáltatásáról gondoskodjék. A gy—i kir. törvényszék pedig, mint felebbezési bíróság jogerős végítélettel a b—i kir. járásbíróságot arra utasította, hogy a nevezett tanítónő részéről az iskolafenntartó ellen ugyancsak a hátralékos illetményeinek kiszolgáltatása iránt indított keresetet érdemben bírálja el. Minthogy ekként a közigazgatási hatóság ugyanannak az ügynek az érdemébe bocsátkozott, amely ügyre vonatkozóan jogerős határozattal a rendes bíróság viszont a saját hatáskörét állapította meg, ennélfogva kettőjük között az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 5. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. Ezt a hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni a következő okokból: Az 1868: XXXVIII. t.-c. 16. §-a alapján létesített uradalmi magánelemi népiskola tanítójának az iskolafenntartóval szemben a szolgálati illetményeinek kifizetése iránt támasztott igénye, mint magánosnak magános ellen magánjogi szolgálati szerződésből eredő vagyonjogi követelése, magánjogi természetű ugyan, ámde az ilyen természetű igényt is csak abban az esetben lehet rendes bírói úton érvényesíteni, ha nincsen olyan jogszabály, amely annak érvényesítését közigazgatási útra utalja. A jelen ügyben tehát azt kellett vizsgálat tárgyává tenni, van-e olyan különleges jogszabály, amely a kereseti igény elbírálására a közigazgatási hatóságot jelöli ki. Az 1922: I. t.-c. 20. §-ában nyert törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 700/eln. 1922. V. K. M. számú rendelet egyfelől az államsegélyt nem élvező, nem állami elemi iskolák tanítói részére, ideértvs a magán elemi népiskola tanítójának az iskolafenntartóval szemben a szolgálati illet-