Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Egyházi ügyek. 36—37. hogy nem lennének képesek iskolájukat fenntartani. Ezt a h,atározatoi a tör vényiható sági bizottság helybenhagyta. Ez ellen a helybenhagyó határozat ellen irányul az ágostai evangélikus egyház panasza, amelyben annak megemlítése mellett, hogy egyházi alapjai tönkrementek és hogy az 1924. évig a köaségi segély a lélekszám arányában osztatott fel, a segélynek a lélekszám arányában való megosztását kéri. Az 1868:XXXVIII. t.-e. 25. §-a szerint, ha valamely község a területén levő hitfelekezeti iskolákat segélyezi, a segélyezésre felvett összeget a különböző hitfelekezeti iskolák között igazságos arányban kell felosztani. De ugyanilyen rendelkezést tartalmaz az 1868:LII1. t.-c. 23. §-a is, amely az egyházi célokra, vagy a felekezeti iskolák segélyezésére szánt községi segélynek szintén igazságos (irányban való megosztását írja elő. Hogy mit kell igazságos arány alatt érteni, azt a törvény kifejezetten nem mondja ugyan meg, de abból, hogy aránylagos segélyezést rendel el, okszerűleg következik, hogy az egyes hitfelékezeteknek juttatandó öszszeg mennyiségét valamihez viszonyítva kell megállapítani. Ez a viszonyítás történhetik vagy az egyes hitfelekezeti tagok által fizet< tt adók összegéhez, vagy az egyes hitfelekezetek lélekszámához. Az adók - arányában való megosztás már csak azért sem látszik célszerűnek, mert annak megállapítása, hogy egy-egy hitfelekezet tagjai összesen mennyi adót fizetnek, nehézségekbe ütközik. Egyedüli és világos számítási alapnak tehát csak a lélekszám jelentkezhetik, amely amellett, hogy könnyen ellenőrizhető, igazságosabb is az adó alapon való számításnál, mert jobban kifejezi az egyes hitfelekezetek helyi jelentőségét és az egyházak által viselendő terhek nagyságára is jobban enged következtetni. Ezért a bíróság úgy találta, hogy a hivatkozott törvényekben említett igazságos arány alatt a jelen esetben a lélekszám arányában való megosztást kell érteni, minélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (683/1930- K. sz. — M. K. XLVIII. 22.) 37. 1868:LIII. t.-c. 23, §. a) Valamely vallásfelekezet községi segélyre azon a címen, hogy a község egy másik felekezetet is segélyez csak abban az esetben tarthat igényt, \\Í\ a község az utóbbi felekezet részére minden kötelezettség nélkül, önként adja a segélyt. b) A canoncia visitatioban felvett kötelezettség-jellegű szolgáltatás ilyen értelemben vett községi segélynek nem minőstíhető. Kb. N. vármegye törvényhatósági bizottsága helybenhagyta H. község képviselőtestületének azt a határozatát, amellyel a h.-i ágostai evangélikus egyházközséget azzal a kérelmével, hogy az 1808:LIII. t.-c. 23. §-a alapján a római katolikus egyházközséghez hasonlóan községi segélyben részesíthessék, elutasította..