Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

K ö zigazgatá s i j o g mással kellett bírnia arról is, hogy ő mint hadirokkant akarata ellenére nem lenne elbocsátható; — kétségtelenné teszik, hogy létszámapasztási állományba helyezése az ő akkori terveivel és szándékával megegyezett s így elbocsátása olyannak tekinthető, amely az ő akaratának megfelelt. Ennélfogva tehát a panaszos, akinek szolgálati viszonya jogszerűen szűnt meg, illetményre igényt nem tarthat, (3364/1926. — K. sz. — Pkjt. XI. 81.) n 5a. 1929:XXX. t-c. 65; §. A tényleges szolgálatot teljesítő tiszteletbeli tisztviselők képesítése az 1929:XXX. t.-c szempontjából. Az 1929 :XXX. t.-c. 65. §-ában előírt elméleti képesítést csak azok nem tartoznak megszerezni, akik a törvény életbelépése idejében vagy azt megelőzően — az 1883:1. t.-c. alapján megkívánt elméleti képzettség birtokában — tényleg alkalmazásban voltak. ,.Tényleg alkalmazásban" levőnek csak azt lehet tekinteni, aki valamely rendszeresített állásra szabályszerűen megválasztatott, vagy kinevezetetett. Tiszteletbeli tisztviselőt akkor sem lehet „tényleg alkalmazásban" levőnek tekinteni, ha szolgálattételre berendelve, tényleges működést is fejt ki. A gyakorlati vizsga letehetésének előfeltételeként előírt három évi szolgálati időbe csak a 65. §-ban megkívánt elméleti képesítés megszerzése után eltöltött gyakorlatot lehet beszámítani. A törvény 65. §-ának 'S. bekezdése határozottan kimondja, hogy tényleges alkalmaztatás esetében a tiszteletbeli minőségben teljesített szolgálat idejét semminemű vonakozásban nem lehet számításba venni. A tiszteletbeli minőségben eltöltött szolgálat tehát a gyakorlati időbe még akkor sem számítható be, ha azt valaki a 65. §-ban előírt képesítés birtokában teljesíti. (78.916/1929. B. M. sz. — M. K. XLVII. 42.) 6. 1912:LXV. t.-c. 13. §. A községi közigazgatási alkalmazottak szolgálati idejének megállapításánál a községnél rendszeresített állásban — bár ideiglenes minőségben — töltött szolgálati időt, amelyet végleges minőségben való alkalmazás közvetlenül követett, a nyugdíj szempontjából be kell számítani. (1219. K. sz., E. H. — Pkjt. XI. 17.) 7. 1912 :LXV t.-c. 42. §. E §. (5) bekezdésében szabályozott kedvezményes nyugdíjra való igény fennáll abban az esetben is, ha az alkalmazott nem mindennemű állami szolgálatra és nem végleg vált képtelenné. Kb. Az ügyiratokból megállapítható, hogy panaszost támadás érte 1918. november hó 1-én, amikor a Sz. községben tüntető néptömeg a csendőrlaktanyát fegyveresen és a csendörőrs lefegy-