Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

400 Kötelmi jog képpen fogják kölcsönnel segíteni. V. Balázs és V. Mihály nevű test vér jüket arra, hogy a kölcsön visszatérítése után ők is hasonlóképpen fogják kölcsönnel segíteni V- Balázs és V. Mihály testvér jüket." A B) alatti kölcsön szóban forgó részei pedig következően hangzanak, úgymint: „V. P. Mihály a testvér jével közös tulajdont képező s Klein Elemér bányamérnök által kibérelt Jászkarajenő község határában levő ingatlannak 100.000 K évi béréből neki járó tizennyolcezerötszáz (18.500) korona összegét az 1922. és 1923. években, tehát a két évben esedékes harminchétezer (37.000) koronát kamatmentes ikölcsönbe adja testvérjének, V. P. Pálnak ", — aki „köteles a kölcsönvett összeget a fönti bérletből az 1924. év 1925. években neki járó összegekből visszafizetni, ezen összegeket Vigh M. Mihályra átruházni s azokat a hiányzó összegekkel kiegészíteni Kölcsönvevőnek kötelessége a kölcsönösszeg felerészét az 1924. évben megfizetni, a másik felerészét pedig legkésőbb 1925. évi december hó 31-ik napjáig", amennyiben addig teljesen vissza nem fizetné: „kötelezi magát, hogy a jászkarajenői 2233. sz. betétben ..... felvett ingatlanának felerészét ezen kölcsön fejében átruházza s átadja testvérjének, V. P. Mihálynak, minek biztosítékául ...... megengedi, hogy az előidegenítési és elterhelési tilalom V, P. Mihály javára telekkönyvileg feljegyeztessék Miután V- P. Mihály testvérjét, V. Pált fenti kölcsönadással birtokvételhez segítette, V. Pál kötelezi magát arra, hogy a kölcsön visszafizetése után ő is hasonló célra hasonlóképpen fogja kölcsönnel segíteni testvérjét, V. P. Mihályt." Meg nem támadott ténymegállapítás, hogy felperes alperesnek a valóságban 37.500 koronát, még pedig 1922. évi július hó 16-án adott kölcsön, és hogy azt alperes a kikötött időben visszafizette. Alperes az 1927. évi szeptember hó 28-iki tárgyalási jegyzőkönyv szerint, — amely körülményre a fellebbezési bíróság hivatkozik is az ítéletben, — 1922. július 16-iki értékű 37.500 koronát hajlandónak nyilatkozott is a B) alattiban foglalt feltételekhez hasonló feltételek mellett felperesnek kölcsönadni. Megjegyzi a m. kir. Kúria, hogy alperes a perfelvételkor előterjesztett ellenkérelme szerint azt jelentette ki, hogy a B) alatti keltének megfelelő, azaz 1921. évi december hó 22-iki értékű 37.500 koronás kölcsönt hajlandó felperesnek a B) alattiban foglaltakhoz hasonló feltételek mellett nyújtani. 1921. évi december 22-iki értékű 37.500 koronának pedig 0.42/ 0.00072 = 58.33 szorzószámmal átszámítva, 2,187.375 korona, azaz 172 pengő 98 fillér felel meg. Felperes azonban kijelentette, hogy: alperesnek az ajánlatát nem fogadja el, — annak megítélését sem kéri, — és, hogy — habár