Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

398 Kötelmi jog búzának felel meg. Kiegyenlítetlen tehát a két kölcsönből a felperes által a fentartott kereset szerint követelt — — — 209 q búza egyenértékeFigyelemmel már most arra hogy a fenti tényállásból következtetve a szerződő felek akarata arra irányult, hogy a hitelező a pénzromlás veszélye ellen azáltal legyen megvédve, hogy a tartozás az esedékességkor fentálló búzaérték szerint fizettessék meg s hogy a hitelező nem tartozik viselni azt a kárt, ami az adós fizetési késedelméből állott elő: az egyenérték meghatározásánál a hasonszerűség alapján a búzaértékre szóló záloglevelekről intézkedő 1923. évi XLII. t.-c. 1. §-ának utolsó bekezdésében megnyilvánuló jogszabályt kell alkalmazni, amelynek értelmében az esetben, ha az adós a tartozását nem az esedékesség napján, hanem később fizeti és a fizetés idején érvényes búzaegyenéitéknél kisebb, az esedékesség napján érvényben volt búzaegyenértéket kell megfizetni, ha ellenben a fizetés idejében érvényes biízaegyenérték az esedékesség napján érvényben volt búzaegyenértéknél nagyobb, a fizetés idején érvényes búzaegyeértéket kell fizetni. Az irányadó tényállás szerint a két kölcsönnek 1924. szeptember 30-án történt felmond cl S cl 1* cl tekintettel az esedékesség 1924. október 1-én következett be. Felperes az esedékesség szempontjából legalább a kereset beadásakori, vagyis 1924. november 20-iki értéket kérte irányadónak venni (12. és 27. sorszám). Miután ez, a II. rendű alperesre előnyösebb, mert a m. kir. Központi Statisztikai Hivatal által szerkesztett Statisztikai Havi Közlemények 1923. évfolyamának adataiból kitűnőleg 1924. november 20-á i kisebb volt a búza ára, mint 1924. október 1-én: a kir. Kúria a fenti jogelvek alapján a fellebbezési bíróság ítéletét a felperes csatlakozási kérelme folytán annyiban megváltoztatta, hogy a II. rendű alperest a teljesítésre akként kötelezte, hogy az ítéletben meghatározott és fajilag megjelölt búzamennyiségnek a fizetés napján fentálló tőzsdei középértékét, azonban legalább az 1924. november 20-iki értékben tartozik megfizetni. Helyesen fejtette ki a fellebbezési bíróság, hogy II. rendű alperesnek a második kölcsönre 1925. április 27-én (13. számú jegyzőkönyv) teljesített készpénzfizetés nem egyenlítette ki teljesen a második kölcsöntartozást s hogy az csak a fenti tényleges fizetéskor fennforgott búzaáraknak megfelelő s az irányadó tényállás szerint 18 q 41 ikg-ot kitevő búzamennyiség erejéig vehető fizetésül számításba és levonásba. II. rendű alperesnek a fizetendő érték meghatározását illetően a valorizációra s a méltányossági körülményekre alapított