Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Átértékelés. Kölcsön. 650—S52. 397 irt törvényhely alapján a kir. Kúria jogi álláspontja szerint a jelen esetben a zürichi árjegyzés figyelembe vételével sem lett volna a bérösszeg átértékelhető. A.z irányadó 3120 1923. M. E, számú rendeet 3. §-ának 5. bekezdése is csak az ott meghatározott előfeltétel és határidő betartása mellett engedte meg a legutóbb már lejárt évre a haszonbér méltányos felemelését, ezen túlmenő időre tehát a felperes a bér megváltoztatását most már az alperesnek vétkes késedelme alapján sem igényelheti. (1980. márc. 20. — P. VI. 4315/1928.) 652. Mt. 1314. §. — Terményegyenérték. — Buzáértékben visszafizetendő kölcsön esetében a hasonszerűség alapján a buzaértékre szóló záloglevelekről intézkedő 1923. évi XLIL t.-c. 1. §-ának utolsó bekezdésében megnyilvánuló jogszabályt kell alkalmazni, melynek értelmében az esetben, ha az adós a tartozását nem az esedékesség napján, hanem később fizeti és a fizetés idején érvényes buzaegyenértéknél kisebb, az esedékesség napján érvényben volt buzaegyenértéket kell megfizetni, ha ellenben a fizetés idejében érvényes búzaegyenérték az esedékesség napján érvényben volt, búzaegyenértéknél nagyobb, a fizetés idején érvényes buzaegyenértéket kell fizetni. A valorizációs jogszabályok a kikötés szerint buzáértékben fizetendő tartozásokra nem vonatkoznak. K. Az irányadó tényállás szerint a megállapított közös gazdálkodásból folyóan a II. rendű alperes az I. rendűvel közösen vette fel a felperestől úgy az 1923. április 6-iki 2,500.000 korona, mint az 1923. május 9-iki 2,500.000 korona készpénzkölesönt, mind a két kölcsönre az volt a megállapodás, hogy azok 1923. oiktóber 1-én kamatmentesen búzaértékben fizetendők vissza, utóbb azonban a felek a kölcsön visszafizetés idejét határozatlan időre hallgatólagosan meghosszabbították és felperes a kölcsönt 1924. szeptember 30-án mondotta fel. E tényállás alapján az anyagi jognak megfelelően döntött a fellebbezési bíróság, amiikor a II. rendű alperes kötelezettségét mind a két kölcsönnek, és pedig biízaértékben való ' visszafizetése iránt megállapította. A fellebbezési bíróság meg nem támadott döntése szerint a kölcsön visszafizetésénél a fejérmegyei 76 kg-os minőségű búzának a budapesti tőzsdén jegyzett középértéke az irányadó. Az irányadó tényállás szerint a szóban forgó két kölcsön idejekori búzaárak szerint — — — — — — — — 227 q 41 kg. búzamennyiségnek felelt meg, a per folyamán 1925. április 27-én a tőkére teljesített fizetés összege pedig az e napi búzaértékben számítva - — — — _ 18 q 41 kg.