Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

XXII Összefoglaló áttekintés jogeset. — Gyilkosságra szövetkezésnél nincs meg a kellő egyetértés, ha a részesek egyike csak színleg ment bele a tervbe (359). - A Kúriának a jelen kötetbe 360. szám alatt felvett 24. sz. büntető jogegységi döntvénye szerint a gondatlanság által elkövetett emberölés, illetőleg súlyos testi sértés a Btk. 291., illetőleg a 310. Ktnak % bek. szerint minősül, ha a tettes a gépjármű vezetésére képesítve van, bár azzal hivatásszerűen nem is foglalkozik. — A 361. hat. kimondja, hogy a felmenő ágbeli rokonon elkövetett könnyű testi sértés vétsége főmagánvádra üldözendő és leyonja ennek perjogi következményeit. — Többek bántalmazásából elköveteti testi sértés a 362. sz. hat. tárgya. — Magánlaksértést követ el, aki éjnek idején beugrik a kapu tetején: 363. sz. hat. - Lopás a rábízott bőrönd eltulajdonítása: 364. sz. hat. — A tolvajszövetség fogalmához nyújt adalékot a 365. sz. hat.; a 366. sz. hat. pedig az alkalmazott által elkövetett lopás magánindítványi jellegéhez. — Ajánlott levélben lévő pénz eltulajdonítása postatisztviselő részéről lopás és nem hivatali sikkasztás, a 367. sz. hat. szerint; ezt a jogkérdést azonban a 368. sz. hat. az ellenkező értelemben dönti el. — Zsarolás a kellemetlenségek okozásával (369); az egyetemi tanácshoz való bejelentéssel (370) és a büntető feljelentéssé (371) fenyegetés. — Sikkasztás óvadék felhasználásával: 372; hűtlen kezelés bizományi áruknak elárverezésre átengedése által: 373. sz. jogeset. — Csalás vállalat viszonyaira vonatkozó megtévesztessél: 374., eladásnál: 375., kényszeregyességi eljárás elhallgatásával: 376., szokásos üzleti fogással: 377., hitelezési csalás: 378. sz. határozat. — Közokirathamisítás útlevélszerzéssel: 379., polgári iskolai bizönyítány meghamisításával: 380. sz. jogeset. A 380. és 381. sz. határozatok az intellektuális közokirathamisításra nyújtanak adatokat. — Magánokirathamisítás és csalás halmazatával foglalkoznak a 336—338. sz. határozatok, magánokirathamisítás és lopás halmazatával a 383. sz. hat. — Csalárd bukást a nem cégtulajdonos üzlettárs nem követheti el (384). — Közveszélyű megrongálás bűntettét követi el, aki a villamoskocsi elé követ dob (385). — Fogolyszöktetés szeretetházból is lehetséges (386). A távírótörvénybe ütköző kihágás és az ingatlan vagyonrongálás vétsége között határt von a Hatásköri Bíróságnak határozata (387). Ugyancsak hatásköri határozat a 388. számú is, amely a polgári és a katonai büntetőbíráskodás területét határolja el. Felfüggeszteni nem lehet az árdrágító visszaélés miatt kiszabott büntetést (389). — A kerítés miatt bűnösséget kimondó ítélet szerkesztésére és a kerítés minősítésére vonatkozik a 390., a tiltott közléssel a 3991. sz. hat. — A fiatalkorúak bíróságának hatáskörével foglalkozik a 392. és a 393. sz. hat. — A királyság védelméről szóló törvénybe ütközik a külföldön folytatott köztársasági propaganda (394). — Sajtóhelyreigazítást csak a sértett kérhet (398). A felelős szerkesztő felelősségét tárgyalja a 399.. a valódiság bi-