Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Bűnhalmazat (Btk. 95—104. §.) 147 tésének végrehajtása alatt már jogerős elítéltetése előtt elkövetett más büntetendő cselekmény miatt határozott ideig tartó szabadságvesztésre elítélék: összbüntetést kell kiszabni tekintet nélkül arra, hogy az összbüntetés kiszabására irányuló indítvány megtételekor az elítélt az összevonandó szabadságvesztésbüntetések egyikét már elszenvedte. Ellenben nincs helye az összbüntetés kiszabásának akkor, ha a vádlott az első büntetését a másik ítélet hozatala előtt kiállotta. K. A m. kir. Kúria a semmiségi panaszokat visszautasítja. Indokolás: A kir törvényszéknek a kalocsai kir. ügyészség 6579'1929. kii. sz. és F. A. elítéltre vonatkozólag összbüntetés kiszabása iránt tett indítványát elutasító ítélete ellen a kir. ügyész és az elítélt részére hivatalból kirendelt védő semmiségi panaszt jelentettek be. A Bp. 518. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében az összbüntetés tárgyában hozott ítélet ellen az ott megjelölt alaki semmiségi okokon kívül csak a büntetés kiszabása miatt lehet semmiségi panasszal élni. A kir. törvényszék azonban az adott esetben nem szabott ki összbüntetést, hanem a kir- ügyészség részéről eziránt előterjesztett indítványt elutasította. Ebből nyilvánvaló, hogy a kir. ügyész és a védő nem a Bp. 518. utolsóelőtti bekezdésében meghatározott valamelyik okból, hanem azért jelenlettek be semmiségi panaszt, mert a kir. törvényszék nem szabott ki összbüntetést. Ebben a kérdésben azonban a most hivatkozott törvényhely értelmében semmiségi panasz nem használható. Ezért úgy a kir. ügyésznek, mint a védőnek semmiségi panaszát a Bp. 434. §-ának 3. bekezdése értelmében vissza kellett utasítani. A jogegység irányítása szempontjából mégis megjegyzi a m. kir. Kúria, hogy tévesen utasította el a kir. törvényszék a kir. ügyészségnek az összbüntetés kiszabása iránt tett indítványát, s az adott esetben összbüntetést kellett volna kiszabnia, mert — amiként ezt a m. kir. Kúria jegegységi tanácsa 1922. október 27-én B. I. 4206^1922. sz. alatt hozott határozatában is (kimondotta, — a jelenlegivel egyező oly esetben, ha az elítélt szabadságvesztésbüntetésének végrehajtása alatt már jogerős elítéltetése előtt elkövetett más büntetendő cselekmény miatt határozott ideig tartó szabadságvesztésbüntetésre újólag és jogerősen elítéltetik, (Btk. 104. §. 2. p.) továbbá ha a büntetéseknek az összbüntetési mérséklés okául szolgáló, egyfolytában való kitöltésének másik feltétele is meg van; — összbüntetést kell kiszabni arra való tekintet nélkül, hogy az összbüntetés kiszabása iránti indítvány megtételekor az elítélt az összevonandó szabadságvesztés büntetések egyikét 10*