Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Általános forgalmi adó. 127—128. 69 Ugyanis a pótlólag- beszerzett áramszolgáltatási szerződés 1. §-ának B) pontjából világosan kitűnik, hogy ezen berendezés létesítése és karbantartása kizárólag a szállításra lekötött villanyáram akadálytalan szolgáltatásának a biztosítása érdekében, vagyis a villanyáramárú szállítással szorosan összefüggően történt és ezen létesítmény előállítási költségeinek, tehát a létesítési ellenértéknek megtérítésére, a villanyáramárú megszerzője magát szerződésileg kötelezte. Minthogy az 1921. évi XXXIX. t.-c. 33. §-ának 1. bekezdése értelmében a forgalmi adóalap megállapításánál számításba kell venni mindazt az ellenértékeket, amelyek szolgáltatására magát az árú megszerzője kötelezte és minthogy a szóbanforgó 10,000 aranykorona térítmény ily ellenértéket képez és azt panaszos cég a szállított villanyáramárúért kapott adóköteles bevételeihez nem számította hozzá és nem adózta meg, ennélfogva annak pótlólagos megadóztatása jogos és indokolt. (10089/1929. P. sz. — 1671. P. sz. E. H. — 1930. Pod. 2. füzet, 21.) 127. 1921:XXXIX. t.-c. 33. §. 4. bek. 37. §. 8. p, A hajóstársaság által az utasoktól beszedett vasúti és hajójegyek árai, továbbá az ugyancsak ezektől beszedett vizűm-, szállítmányozási és hasonló díjak forgalmi adó alá nem esnek. (6891/1926. P. sz. — 1926. IV. 15. — Pkjt. XI. 115.) 128. 1921:XXXIX. t.-c. 33. §. 1. és 4. bek. A bizományos által albizományosnak kifizetett jutalékösszegek a bizományos forgalmi adóalapjába bevonandók, ha ezeket a megbízó ;i Inzományosnak megtéríti. • ím Kb. A panaszos részvénytársaságot forgalmi adó alá vonták amaz összegek után, amelyeket, mint a bizományos, albizományosainak jutalékképen kifizetett és amelyeket megbízóinak külön számított fel és a megbízók a panaszos részvénytársaságnak, a részére biztosított 2%-os jutalékon felül szintén külön térítettek meg. Az ekként kivetett forgalmi adót fenn kellett tartani a követKező okokból: Megállapítást nyert, hogy az albizományosok kizárólag a panaszos részvénytársasággal állnak üzleti összeköttetésben és attól kapják a bizományi jutalékot, tehát, hogy az albizományosoknak kifizetett jutalék a panaszos részvénytársaság üzleti kiadását alkotja. Már pedig az 1921. évi XXXIX. t.-c. 33. §-ának 1. bekezdése akként rendelkezik, hogy a forgalmi adó alá eső munkateljesítés esetében az adóalap megállapításánál számításba kell venni mindazt az ellenértéket, — tekintet nélkül a részletezés mikéntjére — amelynek szolgáltatására a munkateljesítmény igénybe-