Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

60 Pénzügyi jog 105. Aktiv értéket képező jog (pl. kitermelési opció) elértéktelenedése által tényleg bekövetkezett veszteség adómentesen írható le. (10.136/1929. P. sz. — 1688. P. sz. E. H. — 1930. Pod. 2. füzet 55.) Állatforgalmi adó. 106. 1921:XXX/X. t.-e. 17. §. Ha valaki megbízott vagy bizományos útján szerzi be, illetve adja el az állatokat, az állatforgalmi adó alapja az a vételár, amit a megbízott vagy bizományos az állatokért az eladónak fizet, illetve amibe a szerzőnek az állat kerül. A megbízott vagy bizományos díjazását vagy a neki térített egyéb költségeket vétel esetén az állatforgalmi adó alapjához hozzászámítani, eladás esetén levonni nem lehet. (1616. P. sz. E. H. - - Pkjt. XI. 100.) 107. 1921:XXXIX. t.-c. 17. §. Az élő felszerelésnek, a haszonbérleti szerződéssel, a haszonbérlet tartamára becsértéékben, leltár mellett és veszélyviselés terhe alatt, természetbeni visszaszolgáltatás kötelezettségével, átadása, illetve az így átvettnek visszaadása után, ha. a szerződő felek megállapodásával a tulajdonjogot a bérlőre át nem ruházták, agy a bérlet alatt a bérlő az utóbb átadott állatokra a tulajdonjogot meg nem szerezte, — állatforgalmi adó nem jár. Kb. I. A pénzügyi hatóságok és a pénzügyminisztériumnak többször közölt álláspontja szerint, ha a bérleti szerződéssel az élő felszerelés becsértékben visszaadási kötelezettség mellett adatik át, az állatok átadása után az 1921 évi XXXIX. t.-c. 17. §-a alapján az áliatforgalmi adót le kell róni. A pénzügyminiszter indokolása szerint, ilyenkor az állategyedekre vonatkozólag a tulajdonjog a bérlőre átszáll, és ezek felett rendelkezni a bérlő jogosult és ilyen esetekben a marhaj áratokat is átírni köteles. II. Az 1921. évi XXXIX. t.-c. 17. §-ában foglalt jogszabály értelmezése kérdésében, a bíróság és a pénzügyi hatóság közt elvi különbség nincs. Az állatforgalmi adó a marhalevél kötelezettség alá eső állatok tulajdonjogának átruházása után járó adó. Bármily jogcímen is nyugszik a tulajdon jogátruházás, — főügyet-e, mellékügylet-e — magánjogi vagy kereskedelmi jogi ügylet-e stb., mind lényegtelen: lényeges csak az, hogy a tulajdonjog átruházása megtörtént-e vagy sem! A tulajdonjog átruházásának kérdése azonban ezen elvi álláspont mellett is magánjogi és minthogy különleges pénzügyi jogi — az általános magánjogi szabályoktól eltérő — rendelkezést, az állatforgalmi adóra vonatkozólag, a jogszabály alkotására