Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Házadó, 62—64. 41 Az elmondottakból is nyilvánvaló az, hogy az az épület, amely a gazdasági cselédek természetbeni lakásául szolgál, a földbirtok tartozékát képezi: nyilvánvaló az is, hogy arra a földbirtok gazda­ságának okszerű folytatásához feltétlenül szüksége van, mert a hazai viszonyok szerint a gazdasági cseléd alkalmazásának egyik elengedhetetlen feltétele az, hogy a gazdasági cseléd természetbeni lakással láttassék el s ekkép az ilyen épületnek — közömbös lévén az, hogy az magán a földbirtokon fekszik-e vagy sem — a rendel­tetése ideje alatt az adómentességre igénye van. A törvényhozónak ez az akarata, a mi a H. H. Ö. idézett pont­jához fűzött utasítás 4. bekezdésének utolsó mondatából is kivilág­lik, amely mondatban példaképen azokat az eseteket sorolja fel. amelyek a rendeltetésüktől elvont gazdasági cselédházak adómen­tességének a megszűnését vonják maguk után. Az itt felsorolt példákból az tűnik ki, hogy ezek az épületek akkor válnak adókötelessé, ha a rendeltetésük megszűnik, amiből önként következik az is, hogy az adómentességnek mondhatni kizá­rólagos indoka az épületek rendeltetésének e címén alapul. (Közig, bíróság 131. sz. jogegységi megállapodása. —Pkjt. IX. 74.) Részben ellenkező határozat: Kb. 15.529/1924. P. sz. — Gr. XIX. 56. 63. H. H. Ö. 2. §. 6. pont. Ha az uccára nyíló helyiség kizárólag a munkarendelés felvételére és szabás céljaira szol­gál, az mint kézműipar űzésére szolgáló helyiség, a házadó alól állandóan mentes. Kb. Az 1927. évi július hó 14-én megtartott helyszíni szemle­jegyzőkönyv adatai szerint panaszos félnek uccára nyíló helyisége kizárólag rendelések felvételére és szabás céljaira szolgál és abban elárusítás nem folyik, erre való tekintettel és mert különben sin­csen adat arra, hogy panaszos készáru-eladásával is foglalkoznék; megállapítható, hogy panaszos uccai helyisége kizárólag kézmű­ipara űzésének célját szolgálja és ekként olyan ipari műhelyt képez, mely a hivatalos összeállítás (1927. évi 200. sz. P. M. ren­delet) 2. §-ának 6. pontja értelmében a házadó alól állandóan men­tes, ez alapon tehát a panaszt jogosnak elismerni és az ezen ipari műhely után kiszabott házadó törlését elrendelni és csupán a pa­naszos által használt lakrész után előírt adót kellett fentartani. (17.001/1927. P. sz. - 1928. XII. 6. — Pkjt. IX. 86.) <>4. H. H. ö. 4. §. Bérbeadott gyárépületek házadó alóli mentességüket elvesztik. (Kb. 74081927. — P. sz. — Kdt. XXI. 1.)

Next

/
Thumbnails
Contents