Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Földbirtokrend. ügyek, 320. Hatáskör büntető ügyekben, 321. 135 Országos Földbirtokrendező Bíróság- hatáskörébe tartozik annak a kérdésnek elbírálása, hogy az elővásárlási jog gyakorlásának tárgyául szolgáló ingatlanok eredeti koronaértkű vételára helyett a pénz vásárló értékében a teljesítési határnapot követő időben beállott változás folytán a mai pénzértékben minő összeget kell fizetni. A hatáskörre a jelen esetben nincs befolyással az a körülmény, hogy a felperesek igényüket kártérítésnek nevezik, illetve kártérítés mezébe öltöztették, mert a követelés jogi minősítésénál a jogviszony tárgyi természete, minősége a döntő", nem pedig az az elnevezés vagy minősítés, amelyet az igénynek a felek tévesen adnak. Már pedig a követelés átértékelésére irányuló igény a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint akkor sem kártérítés jellegű, ha az — miként a jelen esetben is — az alperesek vagy közegeik állítólagos vétkes mulasztására és szabályellenes eljárásra van alapítva. Az a körülmény ugyanis, hogy a felperesek az' átértékelés érdekében olyan tényre (az alperesek, illetve közegeik vétkes gondatlanságára és az adós késedelmére) hivatkoznak, amely egyúttal kártérítési kötelezettséget megállapító s az eset körülményeihez képest az átértékelésre vagy ennek mértékere is kiható ok, a követelés jogi minősítése szempontjából jelentőséggel nem bír, mert az átértékelés csak a szolgáltatás mértékenek kérdése és így az átértékelésre vonatkozó igény az alapul fekvő követeléstől nem külön álló követelés, hanem abban bennrejlő és az időközi pénzromlás által csupán kiváltott jogosultság. (Hb. 28. sz. — 1928. XII. 17. — Mk. XLVII. 16.) Egyező határozat: 1927. Hb. 12. sz. — Dt. XX. 303. Rendes bírósági és közigazgatási hatáskör büntető ügyekben. 321. A Bn. (1908 : XXXVI. t.-c) 51. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágást követ el az a hajtó, aki a körvadászaton megsebesült nyúl után küldetvén, azt elfogás után a saját részére megtartja és a vadásznak azt jelenti, hogy a nyulat elfogni nem sikerült. Hb. J. József g.-i lakost, aki 1910. évi szeptember hó 29-én született, a sz.-i kir. törvényszéknél, mint a fiatalkorúak bíróságánál feljelentették, hogy körvadászaton, amelyen mint hajtó vett részt, egy darab 4 P 50 fillér értékű, a vadászok által megsebzett nyulat jogtalanul eltulajdonított olyan módon, hogy egy vadász által a sebesült nyul után küldetvén, a nyulat elfogta, agyonverte, s egy tengeri szár rakásba eldugta, majd a vadászat befejeztével hazavitte. A vadásznak pedig azt jelentette, hogy a nyulat nem tudta megfogni. A sz.-i kir. törvényszék, mint a fiatalkorúak bírósága, tárgyaláson kívül hozott végzésével az iratokat T. vármegye központi járásának főszolgabírájához tette át azzal a megokolással,