Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

132 Hatásköri ügyek. községi elöljáróság- előtt kell megkötni, vagy az idézett törvény 17. §-za alá tartozó esetben az elöljáróságnak láttamozás végett be kell mutatni; mintbogy továbbá a jelen esetben a szerződés az említett alaszerűséget teljesen nélkülözte és így a szerződésből származó munkabérigény elbírálására az 1898 : II. t.-c. 17. és 72. §-t alapján nem a közigazgatási batóság hivatott, mindezeknél­fogva a felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendes bíró­ság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (Hb. 4. sz. - 1929. III. 18. — Mk. XLVII. 25.) Hasonló határozatok: 1911. Hb. 70. sz. — Gr. XIV. 89.; 1925. Hb. 38. sz. — Dt. XIX. 277. 318c. A hatáskör szempontjából a szolgálatnak nem a fél által történő, hanem a panaszban, illetőleg keresetlevélből előadott tényállásból megállapítható minősítése az irányadó. Ha a követelés alapja a szolgálatot teljesítő házasságralépé­sének előre nem ismert időpontjáig kötött szolgálati szerző­dés, úgy a gazdasági alkalmazott szolgálati járandóságai­nak megállapítására irányuló követelés elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 47. sz. — 1929 II. 11.) Egyező határozatok: 1926. Hb. 102. sz. — Gr. XX. 288.; 1926. Hb. 35. sz. — Gr. XX. 295. Alkalmazottak illetményügyei. 319. Állami pénzverdének rendszeresített állást be nem töltő és esküt vagy fogadalmat sem tett alkalmazottja által szolgálati járandóságok iránt támasztott igényt a rendes bíróság hivatott elbírálni. (Hb. 56. sz. — 1928. XII. 17.) Földbirtokrendezési ügyek. 320. 1920:XXXVI. t.-c, 1924:VII. t.-c. Az államot illető elővásárlási jog gyakorlásával kapcsolatos minden kérdés­ben és így abban a kérdésben is, hogy a törvény értelmében elővásárlási jognak van-e még helye, vagy pedig ez a jog már elenyészett, az Országos Földbirtokrendező Bíróság dönt. Hb. A felmerült hatásköri összeütközést az Országos Föld­birtokrendező Bíróság hatáskörének megállapításával kellett meg­szüntetni a következő okokból: A felperesek kereseti kérelme az volt, hogy az államot illető elővásárlási jog gyakorlása folytán tőlük elvont és részben az

Next

/
Thumbnails
Contents