Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

82 Pénzügyi jog. követelt pénzszolgáltatás beszedésére közigazgatási végrehajtási jogsegély nem adható; 3. alapos az a panasza, amely szerint a hitközség által a hívektől követelt pénzbeli szolgáltatás egységes adókezelésbe be nem vonható; 4. alapos az a panasza, hogy a hitközséget semmi körülmények között sem illetheti meg az a jog, hogy hívőinek vagyoni erejét korlátlan mértékben vehesse igénybe. Mindezek folyományaként kérte, hogy Z. város adóhivatala által ellene foganatosíott végrehajtási jogcselekményt a bíróság semmisítse meg és őt egyúttal a z—i róm. kath. hitközség által tőle követelt kb. 15.000 pengő befizetésének kötelezettsége alól mentse fel. Ami panaszosnak az 1—4. pont alatt előterjesztett panaszait 6 az azok kapcsán előterjesztett kérelmét illeti, ezek lényegileg az egyházadó jogossága és helyessége ellen irányulnak; ezekben a kérdésekben pedig a m. kir. közigazgatási bíróság az ugyanazon adók tárgyában panaszos és P. Lajos ugyancsak z—i lakos által beadott korábbi panasza tárgyában hozott végzésében már határozott és kimondotta, hogy az egyházi adók jogossága és helyessége tekintetében felmerült vitás kérdések eldöntése nem tartozik a bíróság hatáskörébe, mert sem az 1896 : XXVI. t.-c, sem más törvényes rendelkezés nem utalja ezeket a kérdéseket a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe, a hatáskör kiterjesztésének pedig az idézett törvény 19. §-a értelmében helye nincsen. Ezeknek a panaszoknak az érdemleges elbírálását ez okból a bíróság mellőzte s panaszos panaszának ezt a részét hivatarbol visszautasította. Ami pedig a 2. és 3. pont alatt előterjesztett panaszokat illeti, azokat a bíróság az 1925. évi 600. sz. K. K. H. Ö. 104. 4. b) és h) pontjai alapján érdemleges elbírálás alá véve, azokat alaptalanoknak találta. A bíróság az idézett rendelet-szakasz 4. h) pontja alapján elsősorban azt vizsgálta, hogy a kérdéses egyházközségi követelés jogérvényesen létrejött-e, s ennek megfelelőleg a panaszolt határozatnak azon része elln emelt panasz, amely a követelés jogérvényességének a megállapítását tartalmazza, alapos-e. Az egyházközségnek egyházi főhatóságilag jóváhagyott alapszabályai 2. §. d) pontja szerint a hitközség adót állapít meg, vet ki és szed be, mégpedig a 66. §. szerint minden nagykorú, önálló keresetforrással, vagy vagyonnal bíró róm. katholikustól, aki Z. városban lakik, vagy annak határában ingatlannal, vagy önálló üzlettel bír, amely adó a 65. §. szerint a hitközség szükségleteinek edezésére szolgál. A hitközség még 1923. évi március hó 4-én tartott képviselő-