Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Társulati adó, 104—109. Állatforgalmi adó, 110. 59 reségből, az tehát a H. Ö. 15. §-ának 1. pontjában foglalt rendelkezés alapján volna levonandó akkor, ha az adóztatás nem az 1926. évi cbOO P. M. számú p. ü. min. rendelet 1. §-a alapján készített megnyitó mérleget követő első zárómérleg alapján történt volna. Az 1926. évi társulati adó kivetése az 1926. évi 3800/P. M. sz. p. ü. min. rendelet 1. §-a alapján készített megnyitó mérleget követő 1925. évi zárómérleg alapján történt és a rendelet 20. §-ának harmadik bekezdése szerint az ilyen zárómérleg alapján történő adóztatásnál a megnyitó mérleg előtt készített záróleltár és zárómérleg adatait felhasználni nem szabad. Ezen rendelkezésből következik, hogy az 1926. évi társulati adó megállapításánál sem a H. Ö. 15. §-ának 4. pontja, sem a 15. §. 1. pontja alapján a mérleg szerinti nyereségből levonásnak helye nincsen, mert a 3800/P. M. számú rendelet 1. §-ának első bekezdése szerint az 1925. évi január hó 1. napjának vagyonállagáról olyan mérleget kellett panaszos vállalatnak készíteni, amilyent a kereskedőnek az 1875. évi XXXVII. törvénycikk 26—38. §-a alapján az üzlet megkezdésekor kell szerkeszteni, amely megnyitó mérlegben tehát előző évről áthozott tartalékalap vagy előző évről áthozott nyereség adómérleg szempontjából nem szerepelhet. Miután pedig az 1926. évi 3800/P. M. számú -rendelet 1. §-a alapján készített megnyitó mérleget követő első zárómérleg alapján történő adóztatásnál a megnyitó mérleget megelőző zárómérleg felhasználása a 20. §. harmadik bekezdése szerint tiltva van, az 1924. évről áthozott összeget azon a címen, hogy már meg volt adóztatva, az 1925. évi nyereségből levonásba hozni nem szabad. (4973— 1928. P. sz. — 1928. V. 2. — Pkjt. X. 4.) 108. T. H. Ö. 20. §. A társulati nyugdíjalap, bár megadóztatott jövedelemből és felpénzekből ered, nem számítható a saját tőkéhez, mert nem valódi tartalékalap és nem képezi a társulat kizárólagos tulajdonát. (7372/1928. P. sz. — Kdt XXL 7.) 109. T. H. Ö. 44. §. Az adóköteles nyereség megállapításánál egyes tételek valorizálásának helye nincs. (Kb. 13533— 1926. — 1927 I. 12. — P. sz.) Állatforgalmi adó. (1921 : XXXIX. t.-c. 19. §.) 110. 1921 : XXXIX. t.-c. 17. §. Az állatforgalmi adó szempontjából nem vizsgálható az a kérdés, hogy az állat tulajdonjogának átruházása valódi-e vagy csak színleges. Kb. Panaszos a visszautalási kérelmet arra alapította, hogy ő az általa megvett állatokat el nem adta a szóbanforgó milánói