Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

58 Pénzügyi jog. leírást indokolnák vagy hogy ingyenes háramlás esete fennforog-e és minő feltételek mellett. Az a körülmény, hogy egyéb vagyontárgyakra nézve panaszos jogosítva lett volna adómentesen nagyobb összeget értékcsökkenési tartalékba helyezni, mint amekkora összeg adó alá vonatott, beszámítás alapját nem képezheti, mert adózás szempontjából azok a tények irányadók, melyeket a mérleg igazol és nem azok a lehetőségek, amelyeket a vállalat mérlegében keresztülvezethetett volna. (16.667/1927. P. sz. — Kdt. XX. 81.) Egyező határozat: Kb. 15.392/1924. P. sz. — Gr. XIX. 92. 104. T. H. Ö. 14. §. (1.) 3. pont. A háztatarozási költségek fedezésére létesített tartalék értékcsökkenési tartaléknak tekintendő. (Kb. 1621/1927. — 1928 III. 23. — P. sz. Pkjt. IX. 138.) 105. T. H. Ö. 14. §. 3. pont. A felújítási tartalék értékcsökkenési tartaléknak tekintendő, ha annak célja az értékcsökkenési tartalék céljának megfelel. (Kb. 3660/1928. — 1928 III. 21. — P. sz. Pkjt. IX. 138.) Felújítási alap adómentesítése: Kb. 26.758/1926. P. sz. — Gr. XXI. 105. 106. T. H. Ö. 15. §. 4. pont. A mérlegvalódiság helyreállításáról szóló rendelkezés alapján készített megnyitó mérlegbe fel nem vett, tehát rejtettnek tekintendő tartalékból felhasznált összeg a mérlegszerű nvereségből nem vonható le. (Kb. 2876/1927. — 1928 III. 30. — P. sz. Pkjt. IX. 141.) 107. T. H. Ö. 15. §. 38001926. P. M. sz. rend. Az 1926. évi 3800. P. M. sz. rendelet 1. §-a alapján készített megnyitó mérleget követő első zárómérleg alapján történő adóztatásnál, a megelőző zárómérleg adatait felhasználni nem szabad. Kb. Panaszos csupán azt kifogásolja, hogy az 1924. évi 862,140.448 korona nyereségmaradványt, amelyet az 1925. évi megnyitó mérlegben adómentes értékcsökkenési tartalékalapnak minősített felújítási tartalékba olvasztott be, az 1925. évi 400/P. M. számú H. Ö. 15. §-ának 4. pontja alapján a mérleg szerinti nyereségből nem vonták le. A bíróság a kifogást alaptalannak találta. A panaszos által felhívott 15. §. 4. pont rendelkezése szerint a megadóztatott tartalékalapból felhasznált összegek a mérleg szerinti nyereségből levonandók. A fent számjelzett összeg a felterjesztett iratoknál levő számlakivonat szerint nem származik megadóztatott tartalékalapból, hanem az előző évi mérleg szerinti nye-