Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

46 Pénzügyi jog. jövedelmet nem a bevallásban foglalt összegbn állapították meg, mert az adófelszólamlási bizottság, ha nem is az adózó fél bevallását fogadta el, de elfogadta az adózó fél által a tárgyaláson bemutatott pontos kimutatást. A J. V. H. Ö. 12. §. 3. bekezdéséhez fűzött utasítás 2. bekezdéséből pedig kitetszik, hogy a J. V. H. Ö. 12. 3. bekezdésében foglalt rendelkezés nem büntető jogkövetkezmény, hanem a célja csak az, hogy pontosan ismert kiadási tételek ne vonassanak le olyan bevételi összegekből, amelyek csak hozzávetőlegesen, esetleg ezeknek a kiadásoknak figyelembevételével állapíttattak meg. Az adófelszólamlási bizottság azonban a házak utáni bevételt nem így, hanem az adózó fél pontos kimutatása alapján állapította meg s azért e bevételből a fizetett adók levonását megtagadni nem lehet, mert azokat vagy így kell levonni, vagy a bevételnek becslés útján való megállapítása esetén a becslésnél kell figyelembe venni. Ezért a kir. közigazgatási bíróság kimondotta, hogy jelen esetben az adók levonásának helye van. (12.315/1926. P. sz. — 1927. X. 28. — Pkjt. IX. 124.) 78. J. V. H. Ö. 13. §. (1.) bek. 1. p. Ha a szőlőbérlő a szőlő újbóli telepítésére van kötelezve és azért a szerződés tartama alatt, vagy annak letelte után bérbeadótól ellenszolgáltatást nem kap, akkor a telepítés költségei olyan üzemi kiadást képeznek, amelyek a nyers bevételből levonandók és pedig, ha az adóalap megállapítása számadások alapján történik, abban az összegben, amelyben az üzemi évben tényleg felmerültek, ha pedig az adóztatás becslés útján történik, akkor a becslésnél kell figyelemmel lenni arra a szolgáltatásra, amelyet a bérlő teljesíteni tartozik. (Kb. 12805/1927. — 1928 III. 21. — P. sz. Pkjt. IX. 125.) 79. J. V. H. Ö. 16. §. A belföldi adózó által külföldről élvezett állandó természetű segélyek (ajándékok) jövedelemadó alá esnek. Kb. Panaszosnak az adóbevallás szerint vagyona és keresete nincsen. Az adóösszeírási ív szerint háztartási kiadásait Párisban élő fia fedezi és miután panaszosnak négyszobás lakása van, amelyben albérlőt nem tart és két háztartási alkalmazottja van, nyilvánvaló, hogy külföldön élő fia állandóan és nagy összeggel segíti. Az ilyen ismétlődő ajándékból eredő bevételek jövedelem jellegével bírnak és az 1925. évi 500/P. M. számú H. Ö. 16. §-ának 6. pontjában említett egyéb jövedelmekhez tartoznak. Az ilyen szolgáltatások — amennyiben magánjogi címen nem alapulnak — a támogatást élvezőnél jövedelemadó alá nem esnek akkor, ha a szolgáltatást nyújtó azon jövedelem után, amelyből a segélyeket