Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

64 Pénzügyi jog. 75. Ha a körülményekből jogosan arra lehet következtetni hogy a közös háztartásban élő önálló keresettel bírók jövedelme a családfő rendelkezése alá nem kerül, ezt a jövedelmet a családfő jövedelemadójának alapjához számítani nem lehet. — Földjövedelme összegének bizonyítékául a községi bizonyítvány, miután a fél jövedelmének bizonyítására a községi elöljáróság nem illetékes, el nem fogadható. (Kb. 8252 1926. P. sz. Kpj. Dt. XIX. 62.) 76. J. V. H. Ö. 15. §. A vagyon gyarapítására fordított kiadásnak tekintendő s így az adóalapból nem vonható le az a járadék, melyet valaki az utóöröklésről való lemondásért fizet. (Kb. 1927 dec. 6. 14.397 926. P. Kjt. IX. 51.) 77. J. V. H. Ö. 21. §. Az alkalmazott részére juttatott kocsihasználat a szolgálati járandósághoz csak akkor számítható, ha az alkalmazottnak korlátlan és kizárólagos rendelkezésére van, s pusztán azon alapon, hogy az alkalmazott elvétve magáncélokra is igénybeveszi a szolgálaíadó üzleti kocsiját, a kocsihasználat szolgálati járandóságnak nem minősíthető. (1927 febr. 22. — 3942 1926. — P. sz.) 78. I. V- H. Ö. 38. §. Ügyvéd foglalkozását üzemi tőke nélkül nem folytathatja ennek vagyonadóalapként való megállapítása tehát jogos. Künnlevőség üzemi tőke. (1927 okt. 5. — 2149/ 1927. — P. sz.) 79. 30.000 925. P. M. 50. §. Ügyvédnél az adóalapul szolgáló tiszta jövedelem kimutatására és becslés utján való megállapítás eredményének a megdöntésére alkalmas bizonyítékul csak a pénztárkönyv szolgálhat. (Kb. 1521 926. P.) 80. Vagyonváltságföldek jövedelméből azt a haszonbért le kell vonni, amelyet adózófél a kincstárnak fizetni tartozott. (Kb. 25,548 1926. P. sz. Kpj. Dt. XIX. 99.) 81. J. V. H. Ö. 40 §. 4. bek. Ut. 4. bek. Ha az adózó a bejelenteni elmulasztott tőketartozásokra vonatkozó bevallását a jogorvoslati eljárás során pótolja, a tőketartozásokat a vagyonadó másod- vagy harmadfokú megállapítása során akkor is számításba kell venni, ha az elsőfokú kivetés megtörténtéig ezekről számszerű bevallást nem is adott. (Kb. 1927. szept. 16. — 5904/ 1927. — P. sz.) 82. J. V. H. Ö. 62. §. Ha az adóalap nem változik, az adót téves kiszámítás cimén az adózó megidézése nélkül is fel lehet emelni. (1927. márc. 10. — 18.246 1926. P. sz.) 83. 7500/924. P. M. 19. §. A törvény kötelezi ugyan a felet a