Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Szabadalmi jog. rint az alperes a gyártmányok forgalomba hozatala körül az ügylet természeténél fogva szükséges s kellő propagandát ki nem fejtette és a Chinocol gyógyszerkülönlegességet szerződésellenesen s nem szakszerűen gyártotta oiykép, hogy az előírás ellenére a legfontosabb három hatóanyagot mellőzte s helyettök a hatást csökkentő, a beteg ártalmára szolgáló s lényegesen olcsóbb anyagokkal pótolta. A fellebbezési biróság ebből a jogszabálysértés nélkül megállapított lényállásból és a felperessel megejtett elszámolás idejét illetően megállapított, ÚZ alperes által meg sem támadott s így a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállásból helyes következtetéssel állapította meg azt, hogy alperes a szerződésben előirt, minden évnegyed első napjára eső elszámolást elmulasztotta, hogy a hatóságokkal szemben a gyártmányok forgalomba hozatala tekintetében előírt szabályokat be nem tartotta, a szükséges bejelentéseket meg nem tette. Ezek szerint pedig alperes a felperessel létesült szerződéses megállapodásban vállalt kötelezettségeinek eleget nem tett, szerződésszegővé vált, s ez okból a felperes a szerződéstől jogosan áilott el s ennek folytán a felek közt létesült szerződés hatálya megszűnt. (1926 márc. 11. — P. VII. 5985 925.)