Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

624 Kereskedelmi jog. 1016. Kt. 468. §. Az ajánlat visszautasítására az a nap irányadó, amidőn az ajánlat a biztosító társaságnak döntésre hivatott szervéhez érkezik. K. Az irányadó tényállás szerint az alperes biztosító társaságnak kötvénykiállításra, illetőleg a biztosítási szerződés megkötésére egyedül jogosult szerve a budapesti főintézet, illetve igazgatóság a felperes által az alperes társaság vásárosnaményi kirendeltségénél 1925 augusztus 27-ikén benyújtott 3. alatti jégkárbiztosítási ajánlatot az alperesnek nyírbátori címzetes vezérképviselősége és a debreceni vezérképviselősége utján 1925 szeptember 5. napján kapta meg és azt 1925 szeptember 7. napján, tehát a Kt. 468. §-ának harmadik bekezdésében megjelölt 48 órai időtartamon belül visszautasította. Ehhez képest a felek között a biztosítási szerződés a Kt. 468. §-a értelmében létrejöttnek nem tekinthető, mert e törvényszakaszban meghatározott 48 órai időtartam kezdőpontja tekintetében az a nap irányadó, amelyben az ajánlatot a biztosító társaság kötvénykiállításra jogosult szerve, a jelen esetben a budapesti főintézet, illetőleg igazgatóság megkapta. Azon az aJapon, hogy a vásárosnaményi kirendeltség a felperestől 1925 augusztus 27-ikén átvett 3. alatti ajánlatot csak 1925 szeptember 1-én adta át a nyírbátori címzetes vezérképviselőségnek, nem lehet megállapítani azt, hogy az ajánlat visszautasítására nyitva álló 48 órai határidő az ajánlatnak a budapesti főintézethez történt beérkezésénél; 1925 szeptember 5-ikénél korábbi naptól kezdődött s ilyen számítással a biztosítási szerződés a Kt. 468. §-ának 3. bekezdése értelmében a felek között létrejött, mert az alperes a 3. alatti nyomtatott szövegében foglalt általános biztosítási feltételek 9. §-ában a törvény rendelkezésével nem ellentétesen s így joghatályosan kikötötte, hogy az alperes társaság ,,a kötvénykiállításra fel nem jogosított kirendeltségek és megbízottak által az ajánlatok közvetítése körül elkövetett mulasztásokért és késedelmekért felelősséget nem vállal", amely kikötés folytán az alperes az ajánlatnak a vásárosnaményi kirendeltség részéről a nyírbátori vezérképviselőséghez késedelmes továbbítása következményei alól, még ha erre a debreceni vezérképviselö által az ajánlatok hetenkénti továbbítása tekintetében tett rendelkezés adott is okot, mentesül. Az irányadó tényállás szerint a nyírbátori cimzetes vezérképviselőség a 3. alatti ajánlatot a 10. alatti véleményes jelentés kapcsán 1925 szeptember 2-ikán terjesztette be a debreceni vezérképviselöséghez, amely viszont azt a 6. alatti véleményes jelentéssel 1925 szeptember 4-én küldte el az alperes igazgatóságának Budapestre. Az alperes a kötvényfeltételek fentebb idézett 9. §-ával elhárította magáról azért a kétnapi késedelemért való felelősséget is, amely azzal állt elő. hogy az ajánlatot Nyírbátorról nem közvetlenül Budapestre, hanem előbb Debrecenbe, az ottani vezérképviselőséghez terjesztetett fel, de ettől el is tekintve, az ily módon való ajánlattovábhítás nem vezethet arra, hogy az ajánlat visszautasítására megengedett 48 órai határidő előbbi időponttól számíttassák, mint amelyben az elfogadásra jogosult társasági szerv az ajánlatot tényleg megkapta s annak tartalmát megismerhette,