Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Í3Ü6 Kereskedelmi jog. mében a fennforgó körülményekhez, az áruk minőségéhez és az ügylet természetéhez képest való meghatározása szerint már a kereset megindítása idejében is feltétlenül leteltnek kellett tekinteni és így a fellebbezési biróság azzal, hogy az alperes átvételi és vételárfizetési késedelmét megállapította és ennek folyományaként őt az összegszerűség tekintetében nem vitás vételárösszegek megfizetésére kötelezte, anyagjogi szabályt nem sértett, tehát az ez ellen irányuló alperesi felülvizsgálati panasz alaptalan. (1927. jun. 1. — P. IV. 8862/926 ) 982. Kt. 345. §. A birói gyakorlat értelmében olyan esetben, amikor a rendeltetési hely nem egyszersmind a teljesítés helye, a vételár azonnali kifizetésének kikötése esetében az eladó az áru vételárát az árunak a vasútra feladásával egyidejűleg követelheti. (K. 1927. okt. 11. P. IV. 902/1927.) 983. Kt. 346. §. Ha az áru tüzetesebb — esetleg előzetes szakértői szemle utján való — megvizsgálása hosszabb időt vesz is igénybe, köteles a vevő az áru hiányosságára alapított kifogást azonnal megtenni, mihelyt a hiányosságról értesülést szerzett. K. A felperesnek a helyette az ö vevője által megvizsgált áru minőségi hiányáról, amelyet a felperes az AJ alatti levél tartalma szerint már 1921. március 5-én ismert, az eladó alperest a fenntidézett törvényszakasz rendelkezése szerint azonnal kellett volna értesítenie. Felperes azt, hogy ez az azonnali értesítés megtörtént volna, a perben nem is állítja, sőt a 25. sorszámú beadványában maga azt adja elő hogy az értesítés március hó 5. és 15-ik napja között, tehát több, esetleg 10 nappal március 5-ike után történt meg. Azzal, hogy felperes az értesítést nem azonnal, hanem a tényállás szerint csak több nap eltelte után küldte meg, a felperes elmulasztotta a K. T. 346. §-ában előirt, az azonnali értesítésre vonatkozó kötelességét s ez okból a kereseti waggon szén nem kifogásoltnak veendő. , Nincs erre befolyással az, hogy az áru Szarvason vétetett át a felperes pedig Budapesten lakik, sem az, hogy ?gy egész waggon szénről van szó, amelyet csak átforgatás után lehetett részletesen megvizsgálni, végül, hogy a felperes vevője előleges szakértői szemlét kért, amely csak 1921. évi március hó 14. napján foganatosíttatott, mert az AJ alatti levél tartalma szerint már 1921. március 5-én ismert minőségi hiányról a Budapesten lakó felperesnek levél vagy távirat utján már ekkor módjában volt az eladó alperest értesíteni, anélkül, hogy a waggon szén átforgatását vagy az előleges szemle eredményét bevárnia kellett volna. (1927. szept. 9. — P. VII. 1034' 1927.) 984. Kt. 346. §. Az áru minőségi hiánya miatti kifogás és az emiatti rendelkezésrebocsátás a dolog természete szerint csak a hiányok megállapítása után történhetik. Ha tehát a hiányok megállapítása az eset különleges körülményeihez képest hosszabb időt igényel, úgy az állandó birói gyakorlat értelmében a rendel-