Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Kereskedelmi jog. nyek közt ép a társaság jól felfogott érdekét kívánja szolgálni ez a megoldás, amelynek e szempontból való mérlegelése a közgyűlés autonóm jogkörébe tartozik. A kifejtettekből folyóan K. K. igazgatósági taggá választása sem a törvény, sem az alapszabályok rendelkezésébe nem ütközik: a közgyűlésnek e tárgyú határozatát támadó felperesi kereset sem jogszerű. (4928 márc. 22. — P. IV. 4322/927.) 936. Kt. 179., 182. §. Végrehajtóbizottság tagjainak díjazását csak a közgyűlés állapíthatja meg. (K. 1927 ápr. 26. — Pk. IV. 732 1927.) 937. Az évi mérleg közzététele — ha a közgyűlést megelőzően 8 nappal történik — nem kifogásolható, — ha a közzététel azt tartalmazza, hogy a mérleg a társaság irodájában közszemlére lett kitéve. (Sz. 1927 szept. 16. — P. I. 1579 1927.) 938. Az igazgatóságnak nincs joga a maga vagy valamely tagja részére a társasági vagyon megterhelésével olyan javadalmazást megállapítani, amely az alapszabályokban tüzetes körülhatárcltsággal benn nem foglaltatik vagy a közgyűlés által külön el nem haíárcztatott. Az alapszabályoknak az a rendelkezése, hogy az igazgatóság által saját tagjai közül választott végrehajtó bizottság tagjainak vagy az igazgatóság megbízása alapján eljáró egyes igazgat, tagoknak díjazását az igazgatóság állapítja meg, a cégjegyzékbe be nem jegyezhető. (K. 1927 ápr. 26. — P. IV. 732; 1927.) 939. Kt. 199. §., 175. §. A részvényesnek a mérleg helyessége megbírálásához szükséges felvilágosításokat az igazgatóság megadni tartozik abban a keretben, amely az üzleti érdeket nem veszélyezteti. K. Az ellen a megállapítás ellen irányuló panasza az alperesnek, hogy a nevezettek a közgyűlésnek az 1924. évi zárszámadás elfogadására vonatkozó határozatához hozzá nem járultak, figyelembe nem vehető, mert azon irányadó tényállás mellett, hogy II. r. felperes a szintén jelen volt I. r. felperes nevében is a zárszámadások ellen a 2 •/. alattiban foglalt részletes előterjesztést megtette és a kifogásolt tételek tekintetében felvilágosítás kérése mellett az igazgatóságot a valóságnak megfelelőleg megváltoztatandó mérlegés eredményszámla elkészítésére hivta fel, pusztán abból a körülményből, hogy a közgyűlés elnökének — a szavazás elrendelése nélkül — a zárszámadások elfogadására nézve tett kérdésére csak , elfogadjuk" válasz volt hallható, nyilván nem vonható következtetés arra, hogy az I. és II. r. felperesek előzetes tiltakozásuktól elállva, a zárszámadások elfogadásához hozzájárultak volna. Ily körülmények közt nincsen jelentősége annak, hogy a közgyűlésről felvett jegyzőkönyvben a vonatkozó határozat tévesen ..egyhangúan" meghozottnak van feltüntetve. Ezen felpereseknek a fentebbi határozatnak a Kt. 174. §-a értelmében való megtámadására irányuló kereseti