Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

112 Pénzügyi jog. t.-c. 33. §. 4. pontja alapján csak a jogosult félnek a haszonélvezet értékelésénél figyelembe vett élettartam felénél korábban bekövetkezett halála esetében helyesbíthető, a helyesbítés tehát azon az alapon, hogy a haszonélvezet a jogosult fél uj házasságra lépése folytán megszűnt, nem igényelhető. (Kb. 1927 okt. 18. — 11.095/1926. — P. sz.) 221. 1920: XXXIV. t.-c. 67. §. Ha az adásvételi jogügylet eredeti érvénytelensége az egyik eladó féllel szemben birói Ítélet erejével biró peregyezséggel megállapítást nyert, az adásvételi illetéket vissza kell téríteni, mert az ügylet annak egységességénél fogva a másik eladó féllel szemben is érvénytelen. (Kb. 1928 febr. 17. — 11263 927. P. — Pkjt. IX. 97.) 222. 1920: XXXIV. t.-c. 94. és 112. §. Hozomány visszatérítése fejében történt ingatlan átruházás után a hozomány erejéig visszterhes ingatlan vagyonátruházási illeték, a hozomány értékét meghaladó többlettől pedig ajándékozási és ingyenes vagyonátruházási illeték fizetendő. (Kb. 1926 okt. 8. — 15655,926. P. — Pkjt. IX. 80.) 223. 1920: XXXIV. t.-c. 97., 111. §. Hozományi és tartási igényeknek ingatlannal való kielégítésétől 5%, közszerzeményi igénynek ingatlannal való kielégítésétől 2%-os kulcs szerinti illeték jár. (1926 okt. 27. — 20257/1926. — P. sz.) 224. 1920: XXXIV. t.-c. 98. §. Okiratba foglalt az a kikötés, hogy az eladók a megállapodásba teljes szövegével felvett adásvételi szerződést a vételár törlesztésére átadott váltóelfogadványok beváltása után fogják kiállítani és aláírni, nem az ügylet hatályát függesztette fel, hanem a telekkönyvi bekebelezéshez szükséges okirat kiállításának s átadásának idejét halasztotta el. (Kb. 1927 jan. 11. — 16.110 1923. — P. sz.) 225. 1920: XXXIV. t.-c. 98. §. Ha a vételár a teljesítésre meghatározott időpontban nem egyenlíttetett ki s ezért a vevő a teljesítéskor bizonyos összegű kártérítést fizetett, ez a kártérítés az aranyalapra átszámítandó vételárhoz nem adható hozzá. (Kb. 1927 jan. 19. — 11.229/1926. — P. sz.) 226. 1920: XXXIV. t.-c. 102. §. Az ingatlanra vonatkozó vételi jog megszerzése után előirt illetékre nincs befolyással az, hogy az ingatlant a vételi jog megszerzésére vonatkozó szerződés alapján, de az abban kitett vételárnál kisebb vételár fizetése mellett szerezték meg. (Kb. 1927 jul. 5. — 881 1927. — P. sz.) 227. 1920: XXXIV. t.-c. 117. §. Budapest székesfővárost önálló és az államtól független ingatlan értékelési jog meg nem illeti, tehát a városi ingatlan vagyonátruházási illeték alapjául