Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Általános forgalmi adó. 85 •egyformán kezelik és a forgalmi adótörvény 29. §. III. bekezdése is ezen törvény alkalmazásának szempontjáról szól. Ezen törvény különleges szempontjait is tekintetbe véve, ugyanazon tényállás elbírálása azonban ugyanazon eredményre vezet. A munkásbiztosítói orvosi tevékenység szerződési szabályozása nem egyéb, mint a munka díjazásának különleges megállapítása, amely a V. U. 7. §-ának 2. bekezdése szerint is a kereseti tevékenység önállóságának vagy önállótlanságának elbírálásánál közömbös és a saját számlára és saját felelősségére folytatott önálló és független kereseti tevékenység jellegén nem változtat, már pedig az adó alá vonás előfeltétele az „önálló bevétel elérésére irányuló kereseti tevékenység". Panaszos nem igazolt semmi olyan különleges lekötöttséget, amely az alkalmazotti minőség megállapítására alapul szolgálna és a gyógykezelés teljesítése adózót még alkalmazottá e törvény szempontjából sem teszi. A munkásbiztosítótól járó bevételt tehát az eljárt m. kir. pénzügyigazgatóság jogosan és helyesen számította az átalány kiszámításánál az adóköteles bevételek közé. (1926. okt. 7. — 18322/1926. — P. sz.) 131. Helypénzszedés nem forgalmi adóköteles. Kb. A forgalmiadó panaszos községnek vásári helypénzbevétele után íratott elő. A panasz jogos, — mert forgalmiadóalapja bevétel elérésére szolgáló kereseti tevékenység, vagyis általában minden önállóan és kereseti célzattal folytatott akár szellemi, akár testi tevékenység. Minthogy pedig a helypénzszedés a fenti értelemben vett kereseti tevékenység fogalmát ki nem meríti, hanem a helypénzszedés községnek vásártartási jogán alapszik, mely köztartozás jellegű bevétel általános forgalmiadó kiszabásának alapjául nem szolgálhat. (22114/926. P.) 132. 1921: XXXIX. t.-c. 30. §. Vásári helypénzszedési jog bérletéből származó jövedelem általános forgalmi adó alá nem esik. Kb. A pénzügyigazgatóság azért kötelezte a panaszost a vitás általános lorgalmiadó megfizetésére, mert a község heti vásárain gyakorolható helypénz szedési jog bérletéből származó bevételei után a fejezetben körülirt időben az általános forgalmi adót nem rótta le. A panasz alapos. Az 1921: XXXIX. t.-c. 30. §-ának 1. bekezdése értelmében az általános forgalmi adó tárgya az önálló kereseti tevékenység körében történt áruszállítás, vagy bármely más munkateljesítmény. Kétségtelen, hogy a vásári helypénz szedése nem áruszállítás, a hivatkozott §. 3. bekezdése szerint pedig általános forgalmi adóköteles munkateljesítmény alatt bármely árunak vagy anyagnak visszteher mellett való feldolgozását, el- vagy kikészítését, továbbá ellenszolgáltatás fejében teljesített bármilyen természetű testi vagy szellemi tevékenység kifejtését, vagy bármilyen természetű, az áruszállítástól eltérő szolgálattételt kell érteni. A panaszos pedig az által, hogy a község által bérszerződéssel ráruházott jogosítvány alapján a heti vásárokon a helypénzt a saját részére beszedi,