Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Bírói határozatok Pp. 411—413. §§. 657 fizetési késedelme alatt bekövetkezett értékcsökkenésének megtérítését a nitelezo jogosan igényelneti, s igy lielyt íogUat a valorizáció oly esetben is, midőn az anyagi jog szerint az előbbi állapot a i'eiek közti ügylet turpis volta miatt áilitandó helyre. Ezekből íolyóan nincs a valorizáció szempontjából jelentősége annak, hogy a felperes részére megitélt követelés tiltott ügyletből származik s hogy az eredeti állapot visszaállítása a perestelek minuegyikének törvénybe ütköző cselekménye folytán vált szükségessé, hanem alperes a felperestől jogosulatlanul felvett 6559 K. 30 f-t, amelynek megtartásához a jogerős marasztaló Ítéletek folytán joga nincsen — felperesnek feltétlenül megtéríteni köteles. A fennforgó esetben azonban csak 20% erejéig való valorizálás jelentkezik méltányosnak, mert a felebbezési biróság által felhozottakon kivül nem volt figyelmen kivül hagyható az a körülmény sem, hogy felperes e per megindításával évekig késedelmeskedett s ezáltal maga is okot szolgáltatott arra, hogy követelését később leromlott értékű koronákban kaphatja meg. és emellett az alperes vagyoni helyzete sem, aki a per adatai szerin 80-ik életévét meghaladta, a csatolt igényperbeli iratokból megállapíthatóan szerény anyagi viszonyok között van, ugy, hogy a 20%-on felüli valorizálás már ezért sem jelentkezik méltányosnak. (K. 1927. febr. 8. P. VII. 2929/1926. sz.) 1008. Pp. 413. §. Járásbíróság által megitélt ideiglenes nő* tartás felemelése iránti kereset akkor is ugyanezen járásbiró? sághoz tartozik, ha a felek között a házassági bontóper folyás matban van. (K. 1925. szept. 22. P. III. 6356/1924. sz.) 1009. Pp. 413. §. Most már követett jogszabály az, hogy Pp. 413. §sában irt feltételek fenforgása esetében az ideiglenes nőtartás dij felemelésének helye van nemcsak a jogerős birói Ítélettel vagy jogerős biróí Ítélet erejével biró birói egyes* séggel eldöntött ügyekben, hanem abban az esetben is, ha a tartásdíj megállapítása a felek között létrejött szerződésen alapszik. (K. 1926. máj. 20. P. III. 5442/1925. sz.) 1010. Pp.413. §. Nem zárja ki a Pp. 413. § ára alapított ke* resetet az, hogy a biróság a nőt a tartás felemelése iránti ke* resettel, a Pp. életbelépése előtt, jogerősen elutasította. (K. 1926. febr. 26. P. III. 3208/1925. sz.) 1011. Pp. 413. §. Tartásdíj felemelése. A végleges nőtartásdij felemelése iránt a Pp. 413. §*a alapján indított perben nincs jelentősége annak a kérdésnek, hogy az alapitéletben a tartásdíj összegének megállapítására milyen számítási alap szolgált s döntő egyedül az, hogy a 4 '2 Térfy: Döntvénytár 1927 nA