Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

XXXVII haszonbére (949. sz.), meder, jókarban tartása (950. sz.), gyermektar,tás (951., 952. sz.), tanulmányi bizonyítvány kiadása (953. sz.), lelkészi javadalom (954. sz.),- egyházi hatósági határozat szabályosságának s egyházi tisztviselő fegyelmi ügyének (955. sz.), államvasuti illetmény és nyugdíj (956., 957. sz.), cselédbérkövetelés (958. sz.), cégbejelentés aláirása (959. sz.), ügyvédi dij (960. sz.), lakbérmegállapitás (962. sz.), ártatlanul szenvedett vizsgálati fogság miatt kártérítés (964. sz.), baleseti járadék (965—967. sz.), munkásbiztositó pénztári orvos özvegyének nyugdija (968. sz.), tőzsdebiróságtól megítélt követelés átértékelése (969. sz.) kérdésében. Külföldi áru- és értéktőzsde választott bíróságának alávetésre nem alapitható pergátló kifogás (970. sz.). Cselekvőképesség hiánya: 971. sz. Keresetváltoztatás: 840. sz. Ujitott perben viszontkereset: 972. sz. Régi rendes perben átértékelés kérhető (973. sz.). Csak ügyvédtől nem képviselt felet kell kioktatni (974., 975. sz.). Bizonyítás terhe: 680., 751., 977—979. sz., 983., 986. sz. Vélelem: 983. sz. A bizonyítékok perbeli mérlegelésének egyes eseteiről szólnak az 516., 519., 656., 980—982., 984., 988., 990;* 99^, 995. sz. Bizonyítási elvétel foganatosítása külföldön: 985. sz. Tanuzási mentesség: 986., 987. sz. Tanutói felmutatott okiratra alapított tényállás: 988. sz. Hagyatéktárgyalási jegyzőkönyv a bennefoglaltakat teljesen bizonyítja (989. sz.). Szakértői bizonyítás szükségessége és mérlegelése: 990—993. sz.; Igazságügyi Orvosi Tanács eljárása: 992—993. sz. Szakértő illetményinek viselése kérdésében nincs felfolyamodás (994. sz.). Valószínűsítő adat felülvizsgálata: 995. sz. Részitélet az ellenkövetelés összefüggése esetében: 996. sz. Cseh korona megítélése iránti kérelemben benne van az átértékelési kérelem is (997. sz.). Váltómeghagyás 3 napos teljesítési határideje meg nem hosszabbítható (998. sz,). Határidő részletfizetésre átértékelést rendelő ítéletben: 999. sz. Indokolási kötelesség: 1000. sz. Előkészítő irat tartalma az Ítéleti tényállással szemben nem vehető figyelembe (1001. sz.). ítélt dolog: 1001—1005. sz. Átértékelés ítélet után uj perben érvényesíthető: 596., 601.,'973., 1007. sz. Közbenszóló ítélet után kere&etfelemelés: 1006. sz. Nőtartás felemelése: 671., 1008—1012. sz. Előzetes végrehajthatóság nyugdijperben az 1926:XVI. t.-c. előtt hozott Ítélet alapján: 1013. sz. Előzetes végrehajtás miatt kártérítés: 1014. sz. Külföldi tőzsdebirósági ítélet nem érvényes (prágai): 970. sz. Perköltség viselése nyugdijátértékelési perben: 1015. sz.; tulajdonközösség megszüntetése iránti perben perköltség átértékelhető: 1016. sz.; perköltség kérdésében ügyvéd nem élhet felebbvitellel (1018. sz,); perköltség megszüntetése: 1019., 1020. sz. A per szünetelésének befolyása a keresetelévülésre: 660., 877. sz. Igázolás: 1021., 1022. sz. Ellentmondás: 1023., 1024. sz. Mulasztási Ítélet ellen perköltség kérdésében nem ellentmondás, hanem felebbezés van (1024. sz.). Az eljárás félbeszakadása: 1025., 1030. sz., felfüggesztése: 1026. sz. Fellebbezésnek (községi bíróság hatáskörébe nem