Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

XXIV sitő határozatot hozott a Kúria, bár a törvényszéki határozat nem a vádlottra, hanem a sértettre volt sérelmes (499. sz.). Felhatalmazás hiánya miatt felmentő ítélet után a felhatalmazás utólagos megszerzése esetében csak ujraf elvétel utján lehet eljárni (509. sz.). Az 510. sz. határozat arról szól, hogy mely esetekben kell fiatalkorú részére hivatalból védőt rendelni. Magánjog. Személyi jog. Az egyesület jogi személyiségéhez sem irott alapszabály, sem kormányhatósági jóváhagyás nem szükséges, elegendő a megengedett cél, szabályos szervezet és külön képviselet, ily érteilemben pártkör jogi személy (511. sz.). Családjog. Érvénytelen a házasság, ha a nő nem közölte a házasság előtt férjével, hogy eskórban szenved (512. sz.), de kisebbfoku gerinceiferdülés nem ok a megtámadásra (512. sz.). Elmebeteg házastárs elllen is lehet megtámadási pert inditani, de csak törvényes képviselője után (513. sz.). Bontó ok: a házasságtörés, akkor, ha a közösülés az együttélés alatt történt és az együttélés megszűnését okozta. (515. sz.); a nőnek a háztartás vezetésétől eltiltása (516. sz.); a bontást kérő fél életközösség visszaállítására irányuló felhívásának őszintének s komolynak kell lennie (510., 517. sz.); bontó ok továbbá a házasélet bensőségét zavaró személyekkel együttlakásra kényszerítés (518. sz.), a feleségnek jó hírnevére árnyat vető magatartása (519. sz.), de a férjes nőhöz méltatlan magaviselet nem bontó ok akkor, ha a férj magaviselete is oly alantas erkölcsi felfogásra mutat, amely a házastárs megbecsülésének hiányával egyértelmű (520. sz.), egyfelől szóbeli sértés és szidalmazás, másfelől verés és taszítás (521. sz.), viszonvétkesség (522., 524. sz.). Vétkes nő férjének nevét nem viselheti, ha Ítélettel nincs is eltiltva (519. sz.). A kereset érvényesítésében önhibáján kivül akadályozva van az Amerikában lakó munkás, aki a háború alatt nem tudott kihez fordulni (522. sz.); a bontó kereset határideje rágalmazásra alapitott bontó ok esetében a jogerős ítélet keltétől számit (523. sz); szerelmi viszony folyamatos folytatása kizárja az elévülést (524. sz.). Végleges nőtartás akkor is jár, ha a nő munkaképes, de elmúlt hosszú időre nem Ítélhető meg és utána kamat nem jár (525. sz.), ideiglenes nőtartás előfeltétele az ágy- és asztaltól való különélés elrendelése (526. sz.). Nem léező házasság az orosz szovjetházasság (527. sz.) Házasság alatt született gyermek törvényes mindaddig, mig törvénytelenségét jogerős Ítélet ki nem mondotta, addig tehát házasságon kívüli nemzés alapján tartásdíj nem követelhető (533. sz.). Szovjetházasság esetében gyermektartás kérdése: 535. sz. Más helyett teljesített gyermektartás megtérítendő (537. sz.); anya által kötött egyesség: 540. sz. x