Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Törvénykezési illeték 83 nitani, hogy az bármiféle és különösen a kezességvállalásból származó kötelezettség elvállalásáról szóló okiratot jelent, mert a kötelezvényt és kezességi okiratot az illetékdij jegyzék egymástól megkülönbözteti, mikor 64. és 60. tételeiben azokról mint külön illetéktárgyakról rendelkezik és a 64. tételben a tétel cimzésével és az illetékek értékalapjának a kölcsönzött tárgyak érdekében való megjelölésével világosan kifejezi, hogy a kötelezvény (kötvény, adóslevél) szó alatt kölcsönszerződésről kiállított, okiratot ért. (126. sz. jogegységi megállapodás.) 229. Ha a kezességi okiratot ugyanazon kelettel és ugyanazon tanuk előtt és magán a főügyletről kötött okira* ton állították ki, külön illeték alá nem vonható. (Kb. 5814/ 1926. P. sz. Kdt. XIX. 25.) 230. 111. dijj. 67. t. B. p. és 101. t. c) p. Bűnügyben letétbe helyezett óvadék felvételéről kiállított nyugta csak az ál* landó bélyegilleték alá esik. (Kb. 8647/1924. P. sz.) Törvénykezési illeték. (1914:XLIII. t.*c.) 231. 1914:XLIIL t.sc. 2. §. A pertől való elállás perletétel* nek tekintendő s igy az erre vonatkozó határozat illeték* mentes. Kb. A panaszos terhére a panaszolt határozattal a pertől való elállás, mint lemondás után szabatott ki az 1914. évi XLIII. t.-c. 20. §-a alapján 1^350.000 korona Ítéleti ileték: a pertől való elállás azonban nem lemondásnak, hanem helyesen perletételnek tekintendő, a perletétel tárgyában hozott határozat pedig az 1914. évi XLIII. t.-c. 11—18. §-aiban felsorolt határozatok egyikének körébe sem tartó? zik s igy ez a határozat e törvény 19. $-a értelmében illetékmentes, a tévesen lemondásnak minősített perletétel után kiszabott illeték törlését tehát elrendelni kellett. (16.578/1925. P. sz.) ( 232. 1914:XLI1I. t.^c. 31. §., 5001/1924. P. M. sz. r. 3. §. 2: p: Peres eljárásban az illeték megállapitásában a keresetlevél beadása napján fennállott értéket kell alapul venni. (Kb. 11.479/1925. P. sz. Pkjt. VII. 145.) 233. Ha a biróság a pertárgy értékét megállapítja, a pe* res felek ettől eltérő megegyező előadása az illetékkiszabás szempontjából tekintetbe nem vehető. (Kb. 21.751/1925. P. sz. Kdt. XIX. 32.) 234. 1914:XLIII. t.sc. 31. §. A főkövetelés járulékaként követelt kár a pertárgy értékének megállapitásában az ille* ték szempontjából sem jön figyelembe. 6*