Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Mtal4nos forgalmi adó 57 mazó bevétele általános forgalmi adó alá escik. (Kb. 15.762/ 1925. P. sz.) 123. A kőszénbánya*vállalat tulajdonát tevő és általa üzemben tartott úgynevezett melléküzemeknél felhasznált saját termésű szén értéke után általános forgalmi adó nem jár, mert a melléküzemekben történt szénfelhasználás nem a vállalati tevékenység keretében történt visszterhes elidegeni? tés, azaz nem forgalmi adóköteles áruszállítás. (Kb. 3124/1924. P. sz.) 124. 1921:XXXIX. t.*c. 29. §. Munkateljesítményért ter* mészetben kapott ellenérték értékesítése esetén, ha az utób; bival az adózó iparszerüen nem foglalkozik, a forgalmi adót csak egyszer kell leróni. Kh.Az olajsütésből és olajsajtolásból folyó bevétel az őrlési adókontingenssel fedezve nincs, az után külön fizetendő az általános forgalmi adó. Panaszos olajsütéssel és sajtolással is foglalkozik akképpen, hogy a beszolgáltatott magvakból olajat állit elő s ezen munkateljesítményért az előállított olaj bizonyos hányadát kapja. Itt tehát ellenértékért iparszerüleg folytatott munkateljesítmény történik, melyért a kapott olaj értéke után általános forgalmi adó fizetendő. Az azonban megállapittatott, hogy panaszos akkor, midőn a munkateljesítményért kapott olajat értékesítette, az után az általános forgalmi adót lerótta. Az iratokból pedig az állapitható meg, hogy panaszos olajkereskedéssel iparszerüleg nem foglalkozik és igy panaszos az olaj után az általános forgalmi adót csakis egyszer tartozik leróni. Nehogy tehát kétszeres adózás esete álljon elő, ennélfogva a panasznak helyet adni és a megállapított általános forgalmi adó törlését kellett elrendelni. (19.553/1925. P. sz.) 125. 1921:XXXIX. t.sc. 29. §. 2. és 3. bek., V. U. 10. §. Ős. termelő (tej*) szövetkezet forgalmi adóköteles, ha a tejet üze* mében feldolgozva, mint uj termeivényt adja tovább. Az a szerződésszerű megállapodás, hogy a munkásokat a vevő fizeti, a szövetkezet feldolgozói minőségén mit sem váh toztat. Kb. A nem vitás tényállás szerint az adó alá vont tejszövetkezetnek gyárilag berendezett üzeme van, ahol az egyes szövetkezeti tagok által beszállított tej feldolgozás alá kerül. A panaszirat azt vitatja, hogy a szövetkezet az összes tejet F. L. budapesti keres-, kedőnek adja el és nevezettet terhelik a tej feldolgozása körül fel-