Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

46 Pénzügyi jog delméből csak azok a kiadások vonhatók le, amelyek az ingatlanok állagának természetben való fentartása és kezelése, valamint a beruházások utján történő hasznosabbá tétele végett eszközöltettek. Ezek közé nem számithatók tehát azok a kiadások, amelyek az ingatlanból folyó jogok érvényesitése, vagy megvédése végett eszközölt birósági, vagy más hatósági eljárásban mint rendkivüli kiadások keletkeztek. (10.045/1925. P. sz.) 75. 1909:X. t.?c. 12. §. A jövedelemből nem lehet levonni azokat a kiadásokat, amelyek az ingatlanból folyó jogok érvényesitése vagy megvédése végett eszközölt birósági vagy más hatósági eljárásban mint rendkivüli kiadások keletkéz? tek. (Kb. 10.045/925. P. sz.) 76. 1909.X. t.íC. 21. §. II. p. 2. bek. Ha a szerzetes rendhez tartozó apátoknak külön jövedelmük nincs, hanem csak ter* mészetben való ellátást és lakást élveznek és ezen felül csak csekély készpénzt kapnak kiadásmegtérités fejében, az egyes rendtagok terhére jövedelemadó meg nem állapitható. Kb. A . . . rend főapátjának a panaszhoz becsatolt tanúsítványa szerint a pannonhalmi Sz. Benedek-rend összes birtokai, tehát a tihanyi apátság nevén álló birtokok is összesített, központi kezelés alatt állanak, a jövedelmek központilag kezeltetnek, a rendhez tartozó apátoknak külön jövedelmük nincs; a rend összes tagjai egy családot alkotnak és a rendhez tartozó apátok is, mint a család tagjai, csak természetben való ellátást és lakást élveznek s ezenkivül csak 7000 K készpénzt kapnak kiadásmegtérités fejében. Minthogy az 1909:X. t.-c. 21. §-ának II. pont második bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a szerzetes rendek tagjainak a természetben járó lakás és egyéb természetben (ellátásban, földhasználatban stb.) járó illetményei a jövedelemadó megállapításánál számításba nem vehetők, s minthogy panaszosnak olyan egyéb jövedelme, amely jövedelemadó alapjául szolgálhatna, nincsen, a panasznak helyt adni s a panaszos terhére megállapított jövedelemadó törlését elrendelni kellett. (15.347/923. P. sz.) 77. 52.000/1921. P. M. 59. §. Ha az adóalap csupán a férj üzletének üzemi tőkéjéből és jövedelméből áll, abban tehát a feleségnek vagyona vagy jövedelme nem foglaltatik, csu* pán a házastársi viszony alapján a feleséget az adókért fele* lősség nem terheli. (1925. nov. 13. 23.628/1925. P. sz.) 78. 1920:XXIII. t.*c. 6. §. Ha az adóköteles jövedelem könyvek alapján állapittatik meg s az üzleti év a naptári év* vei nem azonos, az 1924. évi adó alapjának aranykoronára