Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Házadó. Vagyonadó és jövedelemadó 45 tani, mert nem helytálló a panaszolt határozatnak az az indoka, amely szerint 150.000 koronával a vagyonadóalapot azért emeli fel, mert az elsőfokú kivetés során a földbérlet üzemi tőkéje lemaradt, amennyiben az elsőfokú határozatban élő és holt felszerelés cimén 1,171.500 koronában a földbérlet üzemi tőkéje már felvéve van s illetőleg mert az adózó által részint anyjától, részint atyja végrendelete alapján élvezett évi 44.000 korona életjáradéknak a panaszolt határozat szerinti 880.000 korona tőkeértéke az 1916. évi XXXII. t.-e. 8. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vagyonadó alapjául nem vehető. Ezt meghaladó részében azonban az adózó panaszának sem lehetett helyet adni, mert a házbirtokból eredő 2400 korona jövedelem külön adóalapul történt felvétele törvényes s mert az a körülmény, hogy az adózó a jövedelemadó megállapításánál alapul vett évi 44.000 korona életjáradék után Ausztriában is adózik, figyelembe nem vehető, mert az adó 1919. évre vettetett ki, az Ausztriával a kétszeres adóztatás elkerülésére vonatkozólag kötött egyezmény hatálya pedig, az ezirányban kibocsátott pénzügyminiszteri rendelet szerint 1918. évi november hó 3-ikával megszűnt. (2364/1924. P. sz.) 72. 1920:XXIII. t.sc. 3. §. Kereskedelmi és iparkamarai tisztviselő nem köztisztviselő és illetménye nem adómentes. Kb. Abból, hogy a kereskedelmi és iparkamarák tisztviselői némely vonatkozásban közhivatali teendőket teljesitenek, nem következik, hogy állásuknál fogva köztisztviselőknek tekintessenek s illetményeiket adózás szempontjából közszolgálati illetménynek tekinteni s adómentesnek minősiteni azért sem lehet, mert nevezett tisztviselők a törvényerőre emelt 1921. évi 52.000. sz. pénzügyminiszteri utasitás 17. §-ának 5. pontjában részletesen felsorolt és az adózás szempontjából közszolgálati alkalmazottaknak tekintendő tisztviselők egyikének körébe sem sorolhatók. (6759/1924. P. sz.) 73. 1920:XXIII. t.sc. 5. §. Vagyontárgyul (befektetésül) szolgáló részvénvek eladásából szerzett nyereség jövedelem; adó alá nem esik. (Kb. 16.445/1924. P. sz.) 74. 19Ö9:X. t.sc. 12. §. Földbirtokrendezéssel kapcsolatos ügyvédi és szakértői költség a nyers jövedelemből nem von* ható le. Kb. Az 52.000/1921. P. M. r. 15. §-ában a jövedelemből való leszámitást részletező meghatározások rendszeréből és összetételéből csak az következtethető, hogy a hasznothajtó ingatlanok jöve-