Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

44 Pénzügyi jog 66. 1922: XXII. t.=c. 40. §. Árvédelmi töltés és belvizren* dezési csatorna mentén létesített őrházra és melléképületére a házadómentesség nem terjed ki. (Kb. 1925. febr. 4. 23.799. 1923. P. sz.) 67. 1921 :LI. t.sC. 6. és 7. §. Az 1921. évi LI. t.*c. II. fejeze* tének 6. és 7. §?ai alapján járó rendkívüli adómentesség szempontjából az uj épület, illetőleg toldalékíépitkezés ren* deltetése közömbös. (Kb. 1925. jan. 28. 828/1925. P. sz.) Vagyonadó és jövedelemadó. 68. 1916-.XXXII. t.sc. 1. §. 5. pont. A volt úrbéres közös* ségekhez tartozó osztatlan legelők nem ezen közösségek, hanem az egyes tulajdonosok vagyonadó alapjához számi* tandók. (Kb. 23.994/1923. P. sz.) 69. 1916:XXXII. t.=c. 7., 8. §. Hirlap kiadási joga az 1916. évi XXXII. t.íC. 7. és 8. §?ában részletesen felsorolt és adó* kötelesnek tekintendő vagyon és tőkevagyon egyikének fogalmi körébe sem sorolható. (Kb. 5035/1924. P. sz.) 70. Életjáradék nem tőkésíthető és vagyonadó alapja nem lehet. (Kb. 2364/1924. P. sz.) 71. 1916:XXXII. t.-c. 7., 8. §. Az adófelszólamlási bizott* ság határozatával szemben a panaszos kincstárnak kell oly adatokat előterjesztenie, amelyek a felemelést indokolják. Az élő és holt felszerelés cimén felvett értékben a föld* bérlet üzemi tőkeértéke benne van. Végrendelet alapján élvezett életjáradékok tőkeértéke vagyonadónak nem tárgya. Kb. A bizottsági előadó panaszának nem lehetett helyet adni, mert nem terjeszt elő olyan adatokat, amelyek az adófelszólamlási bizottságnak az adózó által bérelt föld silány voltára tekintettel megállapitott holdankénti átlagos 70 korona jövedelemnek az elsőfokon megállapitott holdankénti átlagos 150 korona jövedelemre való felemelését indokolttá tennék, különös tekintettel arra, hogy a bizottsági előadó által panasziratához csatolt községi bizonyitvány általában az Á. község és ezzel szomszédos községekben fekvő földbirtokokról, de nem különösen az adózó által bérelt földbirtokokról is szól. Az adózó panaszának rászben helyet adni s a panaszolt határozattal megállapitott 2,158.478 korona vagyonadóalapból 150.000 korona és 880.000 korona levonása után az 1919. évi vagyonadót 1,128.478 korona alap után 2520 koronában azért kellett megállapi-