Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Törvényhatósági ügyek 11 ápolási és gyermekgondozási költségek cimén az 1925—1926. költségvetési évre előirányzott 270,310.470.000 koronát a törvényhatóságok közt í'eiosztotta. A magyar királyi belügyminiszter pedig, 95.910/1925. III. szám alatt kibocsátott rendeletével, a magyar királyi pénzügyminiszter most ismertetett rendeletei szerint az egyes törvényhatóságok terhére eső összegeknek az illető törvényhatóságok költségvetéseibe való felvételét rendelte el. A magyar királyi pénzügyminiszter 1926. évi január hó 23. napján 156.427/1925. VII. szám alatt kibocsátott rendeletével, annak kijelentése mellett, hogy a 4100/1925. M. E. számú rendeletben megállapított megosztási mód nem célirányos, elrendelte, hogy a nyilvános betegápolás és gyermekvédelem költségei, a vármegyék kikapcsolásával, közvetlenül a községek által fedeztessenek, és hogy a községek az egész országban egységes százalékú önálló községi betegápolási pótadót vessenek ki. II. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága a minisztériumnak 4100/1925. M. E. számú rendelete ellen, Szeged szab. királyi város törvényhatósági bizottsága a minisztérium 4100/1925. M. E. számú rendelete, valamint a magyar királyi pánzügyminiszter, 117.611/1925. I. és 130.936/1925. VII. számú rendeletei ellen, Zalavármegye törvényhatósági bizottsága a minisztérium 4100/1925. M. E. számú rendelete, továbbá a m. kir. pénzügyminiszter 117.611. 1925. I. és 156.427/1925. VII. számú rendeletei, valamint a magyar királyi belügyminiszter 95.910/1925. III. számú rendelete ellen és végül Abauj-Tornavármegye törvényhatósági bizottsága a minisztérium 4100/1925. M. E. számú rendelete, továbbá a magyar királyi pénzügyminiszter 130.936/1925. VII. és 156.427/1925. VII. számú rendeletei, valamint a magyar királyi belügyminiszter 95.910/1925. III. számú rendelete ellen az 1907. évi LX. t.-c. 1. §-ára, illetőleg 2. §-ának c) pontjára való hivatkozással lényegileg azon az alapon éltek panasszal, hogy a megtámadott rendeletek az érvényben álló törvényekkel ellentétben állván, törvényt sértenek és hogy a kormány a rendeletek kibocsátásával az azok alapjául megjelölt 1924. évi IV. törvénycikkben nyert felhatalmazás körét túllépte. A panaszosok egy részének álláspontja szerint a kormány az érvényben álló törvényekkel ellenkező rendelkezések megtételére felhatalmazást nem nyert s különösen nem volt joga arra, hogy a szanálás ürügye alatt az önkormányzatok törvényben biztositott jogait csorbitsa, azokat megadóztassa, illetőleg adók kivetésére és beszedésére kötelezze. III. Az 1898. évi XXI. t.-c. 3. §-ának a), b), c) és e) pontjaiban megjelölt nyilvános betekápolási költségek — e törvényszakasz rendelkezése szerint — az országos betegápolási pótadóból, mint állami adóból fentartott Országos Betegápolási Alapot, az idézett