Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

2 Közigazgatási jog vényes időtartam alatt mindaddik hatályos, amig a legtöbb adót fizető képviselőtestületi tagok névjegyzékébe felvett tag a névjegyzékből jogérvényesen nem töröltetik, illetőleg, amig a választott tag választása jogérvényesen meg nem semmisittetik. A képviselőtestület tehát, a legtöbb adót fizető képviselőtestületi tagok névjegyzékének kiigazitása és a választás alá eső tagok választásának befejezése után, a törvényes hatáskörébe tartozó jogokat és ezek közt a tisztujitás jogát, abban az esetben is gyakorolhatja, ha a névjegyzék, vagy a választás jogorvoslattal megtámadtatott, és ennek a jognak gyakorlásában azok a képviselőtestületi tagok is érvényesen részt vehetnek, akiknek tagsági jogosultságát megtámadták. Ebből pedig az következik, hogy a tisztujitás érvényességére nincs befolyása annak, ha a tisztujitás megtartása után, a fellebbviteli hatóságok részéről oly legtöbb adót fizető képviselőtestületi tagok töröltettek a névjegyzékből, illetőleg oly válaszott képviselőtestületi tagok választása semmisittetett meg, akik a tisztujitásban részt vettek és akiknek szavazata a tisztujitás eredményét döntőleg befolyásolta. Ezek szerint nem volt törvényes akadálya annak, hogy E. rendezett tanácsú város képviselőtestülete 1924. évi március hó 29. napján tisztujitást tartson annak dacára, hogy a legtöbb adót fizető képviselőtestületi tagoknak az 1924. évre terjedő hatállyal kiigazitott névjegyzéke ellen fellebbezés adatott be, és a tisztujitás érvényességét nem szüntette meg az, hogy a névjegyzék ellen beadott fellebbezés folytán, a tisztujitást követő időben, oly képviselőtestületi tagok töröltettek, akik a tisztujitáson részt vettek és akiknek szavazata a tisztujitás eredményét esetleg döntőleg befolyásolta. Nem alapos tehát az arra alapított panasz, hogy a tisztujitáson az a nyolc kanonok is részt vett, akiknek a legtöbb adót fizetők névjegyzékébe való felvétele miatt a névjegyzék — egyébként a később hozott határozatok szerint eredményre nem vezetett — jogorvoslattal támadtatott meg, valamint, hogy a tisztujitáson szintén résztvett néhány legtöbb adót fizető képviselőtestületi tag a névjegyzékből a fellebbezések folytán utóbb töröltetett, és néhány választott képviselőtestületi tag válaszása utóbb megsemmisittetett. B. K. panaszos a polgármesterválasztást amiatt is érvénytelennek tartja, mert a szavazásban a legtöbb adót fizetők névjegyzékébe felvett hét oly állami tisztviselő is részt vett, akik a fizetésük után járó kereseti adón kivül a városban más adót nem fizetnek, és akiket ezért — az 1886. évi XXII. t.-c. 34. §-a értelmében — a névjegyzékbe felvenni nem lehetett volna. A névjegyzéknek az egyesek jogosultsága szempontjából való