Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

180 Büntetőjog. A kir. ügyészség az iratoknak közlése után 1918. július 5. nap­ján 49.839/kü. 1918. szám alatt inditványt tett a vizsgálóbírónál a vizsgálat során már kihallgatott tanuknak a Bp. 472. §-a alapján való megesketése iránt s ennek foganatosítása után 1919. évi már­cius 1-én 95.857/1919. kü. szám alatt indítványozta a vádtanáesnál az eljárásnak dr. M. M. terhelt előkerültéig való megszüntetését. A vádtanács 1919. évi március hó 10. napján B. IV. 1422/126— 1915. szám alatt hozott végzésével dr. M. M. terhelttel szemben a bűnvádi eljárást a Bp. 472. §-ának 4. bekezdése alapján a távollevő terhelt előállításáig megszüntette és az ügynek az elévülési határ­idő bekövetkeztéig, vagyis 1924. évi március hó 10-ig terejdő nyil­vántartásba vételét rendelte el. 1923. évi november hó 2. napján dr. M. M. terhelt képviseleté­ben dr. B. B. a budapesti kir. ügyészséghez egy beadványt nyújtott be a nyomozólevél visszavonása iránt. Ehhez a beadványhoz egy Budapesten 1923. évi június hó 6. napján kelt, dr. M. M. által aláirt ügyvédi meghatalmazás volt csatolva. A budapesti kir. ügyészség erre 1923. évi november hó 8. nap­ján 139.442/1923. kü. szám alatt azt indítványozta a vádtanácsnál, hogy miután az elévülési határidő még nem telt el, az államrend­őrség utján dr. M. M. tartózkodási helyét sürgősen állapittassa meg és letartóztatása iránt intézkedjék. Minthogy a vonatkozó bűnügyi iratok feltalálhatók nem vol­tak, azok kutatásával hosszabb idő telt el, mig végre a budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbirája 1924. évi március hó 7. nap­ján — tehát 3 nappal az elévülési határidő letelte előtt — B. II. 1422/ 1925. szám alatt megkeresést intézett a m. kir. államrendőrség fő­kapitányságához dr. M. M. lakhelyének sürgős megállapítása és dr. M. M. letartóztatása iránti Ez a megkeresés azonban ered­ményre nem vezetett, mert dr. M. M.-t a főváros területén felta­lálni nem sikerült. 1924. évi április hó 7. napján dr. M. M. védője ujabb kérvényt adott be most már a budapesti kir. büntetőtörvényszékhez s kérte az elévülés bekövetkeztének megállapítását s a nyomozólevél visz­szavonását. A vádtanács 1924. évi július hó 4. napján B. IV. 1422/1915. szám alatt kelt végzésével ezt a kérelmet elutasította azzal az indokolás­sal, hogy a vizsgálóbírónak 1924. évi március hó 7. napján tett, fentebb ismertetett intézkedése a Btk. 108. §-a értelmében az elévü­lést félbeszakította. A budapesti kir. Ítélőtábla 1924. évi december hó 31. napján 16. B. 11.416/15—1924. szá malatt hozott végzésével dr. B. B. buda­pesti ügyvédnek a vádtanács végzése ellen beadott felfolyamodást elutasította. II. A koronaügyész perorvoslata szerint a kir. ítélőtáblának

Next

/
Thumbnails
Contents