Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Közigazgatási bírósági hatáskör. 155 igényük, mint aminő összegű illetményt részükre a minisz? ter tényleg megállapított és kiutalt. (Hb. 1926. ápr. 19. 1925. Hb. 53. sz.) 300. 1900.XVII. t.íc. 6. & A közigazgatási bíróság hatás* körébe tartozik az eljárás abban a kérdésben, hogy a m. kir. állatorvos kiszállásával felmerült költséget ki tartozik viselni. E hatáskörön nem változtat az, hogy a közigazgatási hatóság a kiszállás költségének viselésére nem azt a magán? felet, akinek érdekében a kiszállás történt, hanem azt a gaz* dát kötelezte, akinek, mint a község részéről előfogat kiállt tására felhívott magánfélnek, eljárása a kiszállásra okot adott azért, mert a felhívás ellenére előfogatot nem adott és ujabb állatorvosi kiszállás volt szükséges. (Hb. 1926. ápr. 19. Hb. 13. sz.) 301. 1912:LXV. t.=c. 120. §. Mind a tényleges szolgálat* ban álló, mind pedig a nyugállományba helyezett m. kir. vámszedőknek illetményre vagy ellátásra irányuló igénye, valamint ebből az igényből foíyóíag az államkincstár ellen támasztható követelése, mint az állammal szemben fennálló közjogi jogviszonyból származó követelés, közjogi, köze* lebbről közigazgatási jogi természetű és igy az ilyen igé? nyek érvényesítése csak abban az esetben tartozhatik birói útra, ha van olyan törvényes jogszabály, amely az ily igé? nyek érvényesítését kifejezetten akár polgári perutra, akár közigazgatási birói útra utalja. Ilyen értelemben rendelkező törvényes jogszabály azonban a rendes bíróságra nézve egyáltalán nincs. A szóbanlevő igény elbírálása tehát a ren? des bíróság hatáskörébe nem tartozik. Nincsen helye a Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak sem a kérelemnek helytadó, sem a kérelmet megtagadó mi* niszteri határozat ellen abban a kérdésben, hogy beállót? tak?e már vagy megszüntek?e már a nyugalomba helyezés? nek, a végkielégítésnek vagy a szabályszerű elbánás alá vo? násnak a törvényben meghatározott előfeltételei vagy sem, még pedig akkor sem, ha a panaszos az 1922:1. t.?c. 24. §?ára alapított régebbi törvényellenességre alapítja panaszát. Nincs hatásköri összeütközés, ha az ügy sem a rendes bíróságnak, sem a Közigazgatási Bíróságnak nem tartozik hatáskörébe. Hb. III. A hatásköri összeütközésként bejelentett eset lényege abban áll, bogy a m. kir. pénzügyminiszter N. B. m. kir. vámszedőt az 1922:1. t.-c. 24. §-a alapján szabályszerű végelbánás alá vonta és őt a megfelelő nyugdij, drágasági segély, lakbérnyugdij