Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

526 elmulasztása esetén a végrehajtató késedelembe esik: a végrehajtató a teljesítésnek a kötelezett részéről való kellő felajánlása előtt késedelembe esés veszélye nélkül az elévülési időn belül bármikor követelheti végrehajtás utján is a marasztalt féltől a teljesítést az Ítélet alapján. Viszont a marasztalt fél az Ítélettel megállapított teljesítés körül már akkor késedelmessé válik, ha az ítéletben kitűzött teljesítési határidő alatt a kötelezettséget nem teljesíti, mint késedelmes adós tehát meg tartozik téríteni a jogosítottnak a késedelmes teljesítésből eredő kárát. Meghatározott nemű ingóságnak bizonyos mennyiségére irányuló végrehajtás esetében a kérdéses ingóság egyenértékének megállapításánál az az érték irányadó, amellyel ez az ingóság az átadás céljából foganatosított illetőleg megkísérelt végrehajtás alkalmával bírt. (K. 1915. nov. 23. PK. V. 9277 915., 1915. dec. 9. PK. V. 9276,915.) 1117. Szabálytalan a birói kiküldöttnek olyan eljárása, a mely nem állapítja meg, hogy a végrehajtásilag átadandó ingók megvannak-e vagy sem a végrehajtást szenvedő birlalásában és az egyenértékük iránti biztosítási végrehajtást ennek csupán olyan nyilatkozata alapján veszi foganatba, hogy ő ,,az ingók egy bizonyos részét hajlandó kiadni, a többit azonban nem". Ilyen esetben a kiküldött az eljárásnak egészében való szabályszerű lefolytatására utasítandó. (Bp. tsz. 4914/1920., 12182 922. Ptt. IV. 92.) 1118. Ingóknak nyolc nap alatt természetben való kiadására, ellenkező esetben pedig az ingók meghatározott egyenértékének 15 nap alatt megfizetésére kötelező ítélet alapján a végrehajtató az egyenérték behajtása céljából a kielégítési végrehajtás elrendelését sikerrel csak abban az esetben kérheti, ha kimutatja azt, hogy alperes az ingók kiadása iránti ítéleti kötelezettségének eleget nem tett. (K. 4402/920. Pdt. VI. 65.) 1119. A 217. §-ban szabályozott végrehajtásnál az ingóságoknak a végrehajtás alapjául szolgáló közokiratban kitüntetett készpénzbeli egyenértéke csupán a biztosítási végrehajtás szempontjából irányadó, de nem érinti a végrehaj tatónak azt a jogát, hogy az ítéletben kitüntetett értékeléstől és a felek közt az ügyletkötéskor létrejött ármegállapodástól függetlenül követelhesse a fel nem talált ingóknak a végrehajtás foganatosításakor fennálló értékét, amelyet a felek meghallgatása és szükség esetében szakértői bizonyítás után a végrehajtást foganatosító bíróság van hivatva megállapítani. (Bp. tsz. 766/919. Ptt. I. 24.) 1120. Oly esetben, midőn e tárgyban a végrehajtás alap jául szolgáló közokiratban intézkedés nem foglaltatik, a véf-