Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

498 mére a felülvizsgálati eljárásban felemelheti. (1923. dec. 12. 2595 923. H. T. V. 107.) 1041. Pp. 543. §. A fellebbezési költség ,,a pertárgynak a felülvizsgálati tárgyaláskori egyenértékéhez mérten" — felülvizsgálati kérelem vagy csatlakozás folytán — felemelhető. (K. P. IV. 6836/1923. J. K. 1924. 63.) 1042. Végzés. Pp. 549. §. Eljárás folyamán hozott végzések és igy felfolyamodással meg nem támadhatók: a) a perbehivási kérelemnek helyt adó végzés. (K. 9297 915.) b) az a végzés, mellyel a biróság a szakértői bizonyitást költségelőleg letétbe helyezésétől teszi függővé, még pedig sem a letétbe helyezési kötelezettség, sem az előleg összege kérdésében. (B. 11.885/915.) c) fellebbviteli elfogadó és felterjesztő végzés, még pedig a telekkönyvi eljárásban is. (K. 8087 1915. B. 3536 1916. Pdt. II. 251.) 1043. Az igazolást megtagadó végzés a 457. §-a szerint nem oly végzés, mely ellen egyfokú felfolyamodásnak minden esetben helye volna. A Pp. tizedik cime alá eső lakfelmondási perben hozott ilyen fellebbezési birósági végzés tehát az 551. §. és 634. §. értelmében felfolyamodással meg nem támadható. (K. 5309 915. Pdt. I. 210.) 1044. Az elkésett fellebbezést a 486. §. értelmében visszautasító végzés nem tartozik a törvény kifejezett rendelkezése szerint egyfokú felfolyamodással megtámadható végzések közé: a törvényszéknek mint fellebbezési bíróságnak ily végzése tehát — ha a pertárgy értéke a felülvizsgálati értékhatárt meg nem haladja — az 521. és 551. §. értelmében felfclyamodással meg nem támadható. (B. 8014 915. Pdt. I. 211.) 1045. Pp. 552. §. Ha a biróság végzés helyett szabálytalan Ítélettel határoz és ezzel a felet a fellebbvitel határidejére nézve megtéveszti, a felfolyamodásnak tekintendő és nyolc napon túl, de tizenöt napon belül beadott fellebbezés elkésettség okából vissza nem utasítható. (K. 1014,916. Pdt. II. 357.) 1046. Pp. 557. §. Az adós a saját ténybeli és jogi álláspontjához képest jogosult pénztartozását birói letétbe helyezni; azonban annak a birói kimondását, hogy a letétbeheiyezéssel kötelezettségét teljes egészében és véglegesen lerótta, a letéti eljárás során nem kérheti és ezt a letét birósága az eljárás keretében el sem bírálhatja. A felfolyamodásra észrevételező irat beadása perrendben rendszeresítve nincs. Ezért ennek a költségével a felfolyamodó ellenfél nem terhelhető. (B. 2479 924. Ptt. V. 56.) 1047. Perújítás. Nincs kizárva, hogy a szakértők véleménye