Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

497 1033. Pp. 534. §. Az iratok alapján a felülvizsgálati eljárásban megengedett ténymegállapitás csak ott foghat helyet, ahol a fellebbezési bíróság Ítéleti tényállásának csupán kiigazításáról vagy kiegészítéséről van szó, de az ki van zárva, hogy a felülvizsgálati bíróság az iratok alapján maga állapítsa meg teljesen és önállóan, hogy a felek a fellebbezési szóbeli tárgyaláson mily előterjesztéseket tettek és a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatalánál mely tényállásból indul ki. (K. 6524 1917. Pdt. IV. 180.) 1034. A felülvizsgálati bíróság a köztudomású tényt önállóan állapítja meg. (K. 5766 917. Pdt. IV. 179.) 1035. Ha a fellebbezési bíróság által megítélt ideiglenes nötartás összege a jelenlegi életviszonyokra, a felperes társadalmi állására, vagyontalanságára és keresetképtelenségére, valamint az alperes jövedelmi viszonyaira való tekintettel túlcsekélynek mutatkozik, a felülvizsgálati bíróság a helytelen ténybeli következtetéssel megállapított összeg helyett maga állapítja meg a megfelelő összeget. (K. 10.035/915. Pdt. II. 233.) 1036. Pp. 543. §. A szerződés teljesítése iránti kérelemben bentfoglaltnak tekintendő és így a felülvizsgálati bíróság által külön kérelem nélkül is megítélhető a valorizált in integrum restitutio. (K. IV. 2016 1923., a IV. tanács állandó gyakorlata. J. K. 1924. 63.) 1037. Pp. 543. §. A valorizáció iránti kérelemben, mint kevesebb, az a kérelem is bennfoglaltnak tekintendő, hogy az 1923: XXXIX. törvénycikk életbelépte napjától a törvényes kamat helyett járó kártérítés megítéltessék. Ez pedig a törvénycikk 6. §-a értelmében az eljárás bármely szakában érvényesíthető lévén, e kártérítés megítélhető, bár a kérelem nem kifejezetten erre irányult. (K. IV. 759,923. J. K. 1924. 31.) 1038. Ha sem a teljesítés, sem a (Kt. 353. §-a szerinti) kártérítés iránti kérelemnek hely nem adható, alperes — a kereseti követelés összegszerű korlátain belül — hivatalból marasztalandó a vételárelőleg valorizált visszafizetésében. (K. IV. 7231/1922. VII. 2678 1923., ugyanígy ingatlanperben. V. 2146 1923. J. K. 1924. 31.) 1039. Perköltség felülvizsgálata. Pp. 543. §. A fellebbezési bíróság által megítélt fellebbezési költség, amelyet a marasztalt fél ki nem fizetett, az azóta bekövetkezett pénzértékcsökkenésre való tekintettel, felülvizsgálati vagy csatlakozási kérelem folytán, felemelendő. (K. VII. 2585. és 2657/1913. J. K. 1924. 31.) 1040. A perköltség összegét a korona romlására tekintettel a kir. Kúria a különben pernyertes felperes csatlakozási kérelTérfy: Döntvénytár. 32